Адвокат Мустафы Джемилева заявил о подготовке иска к ФСБ России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Защита депутата Верховной рады Украины Мустафы Джемилева намерена обратиться с иском к Федеральной службе безопасности России, чтобы потребовать отмены запрета на въезд Джемилева на территорию страны, сообщил сегодня его адвокат.

Как сообщал "Кавказский узел", Мустафа Джемилев требовал признать незаконными постановление миграционной службы о запрете на его въезд в Россию, а также бездействие в этой ситуации со стороны ФМС. 12 февраля Басманный районный суд Москвы вынес отказ по иску Джемилева.

Адвокат: ведомства не хотят делать постановление о запрете публичным

Исковое требование к Федеральной службе безопасности России будет аналогично тому, что предъявлено Федеральной миграционной службе, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Марк Фейгин, представляющий интересы Джемилева.

"Нужно понять смысл этих решений. Дело в том, что мы обратились во все органы письменно. В ФМС нам не ответили, сославшись на закон о персональных данных, хотя я предоставлял доверенность от заявителя и прикладывал ордер, позволяющие мне выяснить судьбу этого загадочного документа. Мы обращались в Федеральную погранслужбу, которая относится сейчас к ФСБ, нам также не ответили. Никаких иных органов больше нет", – заявил Фейгин.

В ответе ФМС факт вынесения постановления именно органом миграционной службы не отрицается, отметил адвокат.

"ФМС не отрицает того, что выносил такое постановление, и таинственность, закрытость этого документа свидетельствует лишь о том, что его не хотят делать публичным, потому что он каким-то образом должен объяснять основания, почему Джемилев не может вернуться к себе домой", - сказал адвокат.

Ни в одном документе, выданном Джемилеву, не указывается авторство постановления о запрете на въезд, подчеркнул Фейгин.

"ФМС говорят, что они не знают, чье это постановление, при этом ссылаются на него. В принципе, мы знаем, что это выносится ФСБ по основаниям запрета на пятилетний въезд лицам, которые могут нести угрозу обороноспособности страны, по вопросам, связанным с общественной безопасностью", – сказал адвокат.

По словам Фейгина, аналогичное постановление было вынесено и в отношении действующего председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рифата Чубарова, однако он получил документ на руки, поэтому на сегодняшний день нельзя быть уверенным, точно ли запретили Мустафе Джемилеву въезд в Россию.

"Мы можем обжаловать данное решение, но мы сейчас подадим новое заявление на ФСБ. Мы сейчас получим это решение [Басманного суда] и приложим его к соответствующему заявлению к ФСБ, но это будет уже не в этом суде, так как территориальное нахождение другое", - сказал Фейгин.

ФМС не принимало решения о запрете, заявил на суде представитель ведомства

2 апреля 2014 года при попытке въезда с Херсонской области на территорию Крыма Джемилеву на КПП "Армянск" был вручен неподписанный бланк акта уведомления, согласно которому ему на основании постановления №140зкс131087 от 19 апреля 2014 года запрещен въезд по ч.1 ст.27 "Закона о порядке въезда и выезда..." в Россию, сообщил суду во время заседания 12 февраля Марк Фейгин.

"Иных обстоятельств запрета не установлено, никаких специальных отметок в паспорте истца сделано не было. Истец предполагает, что это постановление ФМС РФ. А 2 мая 2014 года истец прибыл авиарейсом из Киева в аэропорт Шереметьево города Москвы, где неизвестным сотрудником пограничной службы ему было устно отказано в пересечении границы. Никаких письменных документов заявителю на руки в этот раз выдано не было, никаких отметок в паспорт не произведено", – заявил адвокат.

3 мая 2014 года Джемилев вновь прибыл на КПП "Армянск", тогда ему также было отказано в пересечении границы лишь устно. Отсутствие копии постановления, ограничивающего въезд Джемилева в Россию, затрудняет возможность обжаловать данное решение, пояснил суду Фейгин.

То, что сотрудники пограничной службы не пропускали Джемилева через границу без оформления отказа, истец оценивает как их бездействие.

Представитель ответчика задал на суде вопрос, может ли документ, в котором не указан его автор, нет подписи и печати ведомства, служить предметом оспаривания в суде.

"Это все, что заявителю было предоставлено сотрудниками пограничной службы, и иных способов получить копии постановления, кроме как, в том числе обратившись в суд, у Мустафы Джемилева нет", – подчеркнул адвокат.

Представитель ФМС также спросил, что мешало заявителю представить документы, из которых устанавливалась бы принадлежность обжалуемого постановления к органам ФМС. Из ответа ФМС на имя адвоката невозможно ни установить, ни опровергнуть принадлежность обжалуемого постановления миграционному ведомству, заявил в свою очередь адвокат.

Ответчик попросил привести основания, согласно которым орган ФМС обязан был предоставить адвокату информацию, отнесенную к персональным данным в отношение другого лица на основании ордера адвоката. Защитник сослался на закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" от 2003 года, согласно которому объем и характер отношений с доверителем не подлежат обсуждению федеральными органами власти.

"В случае заключения соглашения с лицом, а ордер в ФМС был приложен к моему заявлению, характер этих отношений и степень возможного получения материалов, иных любых документов, определяется только с моим доверителем", - сказал Марк Фейгин.

На адвокатский запрос информация была предоставлена своевременно, а сведения об иностранных гражданах, содержащиеся в государственной информационной системе, являются конфиденциальными, и действия ФМС в данной ситуации были правомерными, заявил в свою очередь представитель ответчика. К тому же истцом не представлены доказательства того, что обжалуемое решение имеет отношение к службе ведомства, подчеркнул представитель ФМС.

"Мы бы хотели пояснить, что предмет спора существовать не может, поскольку такое решение не принималось миграционной службой. Что касается нашего письменного ответа, да, действительно, обращение было, и ответ был дан, в соответствие с законом "О персональных данных", потому просим отказать в удовлетворении требований в полном объеме", - заявил он.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями официального представителя ФСБ России относительно вопроса о том, какое ведомство вынесло постановление о запрете на въезд в Россию Мустафе Джемилеву.

Материалы о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Эхо Украины" на Кавказе".