Обжалован отказ рассмотреть дело Титиева за пределами Чечни

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Защита главы грозненского "Мемориала" Оюба Титиева подала сегодня жалобу на решение Верховного суда Чечни, который отказался перенести процесс в другой регион.

Как писал "Кавказский узел", 5 июля Верховный суд Чечни отклонил ходатайство защиты Титиева, добивавшейся изменения территориальной подсудности его дела, и продлил арест правозащитнику до 25 июля.

6 июня адвокат Оюба Титиева Петр Заикин подал апелляционную жалобу на вынесенное постановление судьи Верховного суда Чечни, говорится в сообщении на сайте Правозащитного центра "Мемориал".

Защита Оюба Титиева обжаловала решение Верховного суда Чечни об отказе перенести процесс в другой регион и обратилась в Верховный суд России, заявил сегодня адвокат Илья Новиков в эфире "Эха Москвы".

"На решение Верховного суда Чеченской республики, который отказался удовлетворить наше ходатайство и перенести процесс в другой регион, мы направили апелляционную жалобу. Дополнительно к этому я в Москве в Верховный суд подал отдельное ходатайство по тому же самому предмету, чтобы прояснить определенность с 35 статьей УПК (Изменение территориальной подсудности уголовного дела. - Прим. "Кавказского узла")" - рассказал адвокат.

По словам адвоката, данная статья регулирует перенос уголовного дела из одного субъекта в другой. "По букве УПК этим должен заниматься вышестоящий суд областного уровня, то есть в данном случае Верховный суд Чечни. Однако Верховный суд России в апреле заявил, что этим должен заниматься он", - подчеркнул Новиков.

Комментариев представителей Верховного суда по поводу заявления адвоката Новикова и подачи жалобы на решение ВС Чечни по делу Титиева пока не поступало.

Материалы о нарушениях прав человека и борьбе с инакомыслящими в Чечне публикуются "Кавказским узлом" на тематической странице "Инакомыслие в Чечне".