Защита заявила о противоречиях в лингвистической экспертизе по делу Иритова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд в Нальчике удовлетворил ходатайство защиты главы общественной организации "Вольный аул" Аслана Иритова о допросе специалиста, который проводил психолого-лингвистическую экспертизу высказываний обвиняемого во время конфликта с силовиками. Пункты выводов эксперта противоречат друг другу, указал адвокат.

Как писал "Кавказский узел",  суд рассматривает уголовное дело Аслана Иритова, обвиняемого в избиении полицейских, с 31 октября 2017 года. 2 марта в суде Аслан Иритов сообщил, что не видел заместителя начальника Центра "Э" Хамидби Губашиева в своем дворе во время конфликта с силовиками. Суд назначил повторную лингвистическую экспертизу, чтобы определить, носили ли произнесенные Иритовым на кабардинском языке выражения во дворе его дома оскорбительный характер.

На заседании Нальчикского горсуда 17 сентября стороны ознакомились с результатами судебной психолого-лингвистической экспертизы высказываний Иритова, сообщил сегодня Правозащитный центр "Мемориал" на своем сайте.

Адвокат Тельхигов ходатайствовал в суде о допросе эксперта, выводы которого, по мнению защитника, противоречивы. Эксперт в одном пункте заключения утверждает, что высказывание  Крымукова с лингвистической точки зрения является подстрекательством, а затем указывается, что с психологической точки зрения оно не является таковым, отметил Тельхигов. Судья Аслан Жигунов удовлетворил ходатайство защиты, указали правозащитники.

Адвокат также попросил приобщить к делу ответ на его запрос в Фонд социального страхования по Кабардино-Балкарии, который указывает на отсутствие сведений о выплатах Губашиеву из-за временной нетрудоспособности. Гособвинитель заявила, что у сотрудников полиции «иной порядок» выплат по больничному, после чего суд решил направить запрос в Центр финансового обеспечения МВД по республике, следует из сообщения центра.

Тельхигов также попросил провести дополнительную экспертизу предоставленных стороной обвинения видеозаписей с места происшествия. Он не исключил, что момент проникновения силовиков во двор Иритовых был вырезан из видеофайла. Прокурор попросила дать ей время, чтобы подготовить свое мнение по заявлению адвоката. Суд отложил вынесение вопросов по ходатайстве адвоката.