Ирина Григорьева обжаловала отказ суда в удовлетворении иска к краснодарским психиатрам

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Тверской суд Москвы отказал краснодарской активистке Ирине Григорьевой в удовлетворении иска к кубанским психиатрам о моральной компенсации за принудительную госпитализацию. Григорьева обжаловала отказ.

Как писал "Кавказский узел", 10 сентября 2022 года активистка Ирина Григорьева подала апелляционную жалобу на постановление Октябрьского райсуда Краснодара, который 7 сентября по ходатайству следствия направил ее на психиатрическую экспертизу. Адвокат Григорьевой Кнарик Арутюнян назвала происходящее "карательной психиатрией". Сама Ирина Григорьева заявила, что над ней "издеваются" за ее правозащитную деятельность в международном общественном движении "Общественный контроль правопорядка". 20 июня Григорьева потребовала в суде признать психиатрическую экспертизу недействительной, но судья отказался. Тогда активистка подала на него в суд.

Тверской районный суд Москвы 23 июня отказал активистке Ирине Григорьевой в удовлетворении иска о признании незаконными действий пяти ответчиков: Минздрава Российской Федерации и Краснодарского края, Росздравнадзора Российской Федерации и Краснодарского края, а также государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Специализированная клиническая психиатрической больницы №1", где проводилась психиатрическая экспертиза активистки.

Григорьева утверждает, что экспертиза не соответствует требованиям закона. Процесс о признании экспертизы незаконной рассматривается в Динском районном суде Краснодарского края. "Назначенный ранее на 23 июня суд перенесен из-за процесса в Москве по ходатайству подсудимой Ирины Григорьевой на понедельник 26 июня", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" секретарь суда.

В качестве компенсации вреда Григорьева потребовала от пяти ответчиков выплатить компенсацию в размере 750 тысяч рублей. В качестве обоснования иска она приложила заключение независимых московских экспертов-психиатров независимой некоммерческой организации судебных экспертов, которые пришли к выводу, что "нарушения, выявленные при анализе заключения специалистов ГБУЗ СКПБ № 1 Краснодара, не позволяют считать указанное заключение объективным, обоснованным и полным, составленным на строго научной и практической основе".

"Экспертное исследование <...> произведено на низком профессиональном уровне с многочисленными нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований, не является полным, всесторонним и объективным. В заключении отсутствует общая оценка результатов исследования, ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, выводы экспертов исследованием не обоснованы и вызывают сомнения в достоверности, в связи с чем заключение не может использоваться при принятии юридически значимых решений", - говорится в заключении экспертов.

Защитница Григорьевой, председатель международного общественного движения "Общественный контроль" Ирина Иванова напомнила корреспонденту "Кавказского узла", что есть четкие основания для помещения человека на принудительное обследование.

"Согласно статье 7 ФЗ от 2 июля 1992 года № 318-ФЗ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установлены условия проведения психиатрического обследования без согласия лица. Это может быть только в двух случаях: если лицо представляет реальную опасность для своей жизни или здоровья, а также для жизни или здоровья других людей; если психиатрическое обследование необходимо для оценки психического состояния лица и предотвращения опасности. Наша организация изучила дело Ирины Григорьевой. Мы пришли к выводу, что у следствия и суда не было никаких оснований для направления Ирины Григорьевой на принудительное психиатрическое обследование. Мы имеем дело со злоупотреблением полномочиями, как следователей, так и судий, отправивших Ирину заведомо без оснований, указанных в законе, в психбольницу, тем самым желая оказать на нее психическое, эмоциональное и физическое давление, что недопустимо", - считает она.

По словам Ивановой, в организации было много дел, когда людей незаконно "лечили" и превращали здравомыслящих и адекватных членов общества в ничего не соображающих "овощей". "Единственное, чем мы можем помочь Ирине, это нашими юридическими консультациями, участием в судах, написанием наших заключений и отзывов о человеке, попавшем в беду", - сказала она.

Адвокат Григорьевой Кнарик Арутюнян сказала корреспонденту "Кавказского узла", что "обследовать свое психическое здоровье человек имеет право сам, добровольно, равно как  добровольно люди приходят к терапевту или к зубному врачу".

"Если человек при смерти или без сознания, то, естественно, врачи имеют право его обследовать, чтобы спасти жизнь. Но какая необходимость обычного гражданина, который пришел по вызову к следователю знакомиться с делом, которое, кстати, полностью сфабриковано, отправлять в психушку в наручниках?" - задается вопросом Арутюнян.

По словам Ирины Григорьевой, в Тверском суде 23 июня присутствовали двое представителей Росздравнадзора Краснодарского края и представитель от двух экспертов психиатрической больницы.

"Суд длился примерно полтора часа. После чего судья удалился в совещательную комнату и зачитал отказ без мотивировки. Решение будет переправлено по почте. Смысл отказа суда сводился к тому, что якобы мой иск не относится к неимущественному праву, и мне не был нанесен моральный вред принудительным помещением в стационар и липовой экспертизой. Экспертный анализ независимых экспертов, представленный мной, судом во внимание принят не был. Ответчики настаивали, что мои права не нарушали", - рассказала она корреспонденту "Кавказского узла".

По мнению Григорьевой, уголовное преследование связано с ее правозащитной деятельностью. "Меня они решили осудить по статье "Клевета" на судью, которая не является "посадочной", а "штрафной". Но им этого мало, им надо именно изолировать меня от помощи людям. Для этого и нужна была психушка и появившийся "опекун", которая не может открыть рот, чтобы объяснить мне, в чем заключается ее опекунство, а все время молчит и отказывается от общения со мной, с ее "опекаемой". Дальше у них цель - меня осудить по статье 298 УК РФ и, так как я признана местными психиатрами "психически больной", отправить меня на принудительное лечение <...> Мне, естественно, страшно. Я живой человек", - сказала Григорьева.

Она предоставила корреспонденту "Кавказского узла" отзыв исполняющего обязанности главврача психиатрической больницы Краснодара на независимую экспертизу. "ГБУЗ "СКПБ №1" с исковыми требованиями не согласно", - говорится в отзыве.

В отзыве говорится, что основанием для производства судебно-психиатрической экспертизы является "постановление судьи, лица, производящего дознание, следователя". В данном случае экспертиза была назначена следователем. И.о. главврача также сообщает, что экспертиза проводилась в строгом соответствии с законодательством.

По мнению адвоката Кнарик Арутюнян, "психиатры перевернули законы РФ с ног на голову". "Четко обозначено, что в "случае необходимости". Какая необходимость была у следователя направлять Ирину принудительно в стационар? И какая необходимость была у психиатров ее принудительно обследовать? Если бы они были независимы от следствия и суда, то они были бы обязаны вернуть постановление следователя и суда, как незаконные, обосновав это тем, что необходимости для принудительной госпитализации в стационар нет. Так как это могут быть только экстренные случаи", - сказала она.

Она считает, что сотрудники больницы были уверены, что "никто не будет читать их заключений".

25 июня Ирина Григорьева обжаловала решение Тверского суда, она потребовала отменить его как незаконное.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.