Историк в суде подверг сомнению версию следствия по делу Орлова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В статье правозащитника Олега Орлова, ставшей поводом для уголовного дела о дискредитации армии, не упоминаются вооруженные силы, но есть призыв к дискуссии с автором, указал на заседании суда историк Владислав Аксенов.

Как писал "Кавказский узел", сегодня на пятом заседании Головинского райсуда Москвы по делу сопредседателя Центра защиты прав человека "Мемориал" Олега Орлова, обвиненного в дискредитации армии, начал выступать свидетель со стороны защиты - старший научный сотрудник Института российской истории РАН Владислав Аксенов. Он пояснил, что специализируется на изучении новейшей истории России, а также работает с исторической публицистикой.

Адвокат Орлова Катерина Тертухина попросила Владислава Аксенова как эксперта охарактеризовать статью Олега Орлова, сообщил Центр защиты прав человека "Мемориал" в своем телеграм-канале, где ведется текстовая трансляция с процесса.

Аксенов заявил в суде, что в статье Олега Орлова не нашел никаких характеристик вооруженных сил. "Это домысливание, попытка приписать автору то, о чем он не заявляет", - сказал он.

Аксенов также подчеркнул, что статья Орлова "имеет все признаки публицистического стиля". В ней формулируется актуальная проблема, приводится аргументация своей позиции, наличествует логика и даже использование научного подхода — компаративизм. В нем есть эмоционально окрашенные заявления. Сам этот факт говорит о том, что автор призывает нас к дискуссии. Кроме того, Орлов упоминает существование противоположного мнения и приводит контраргументы самому себе. Тем самым она не может считаться оскорбительной или написанной с целью дискредитации, тем более вооруженных сил, которые в статье не упомянуты", - сказал свидетель.

Он добавил, что публицистическая статья изначально может быть написана с намерением дискредитации, если автор "сообщает в ней не свою позицию, а то, что от него требует заказчик". "Судя по политической позиции Олега Петровича, здесь это не так", - сказал Аксенов.

Историк отметил, что в статье Олега Орлова увидел "призыв к цивилизованному диалогу". "Когда я читал его статью, я не оскорбился, а захотел подискутировать", - пояснил он.

* включен в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.