Путин об исчерпавшей себя модели капитализма и о НАТО у границ...
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Выделю некоторые моменты из выступления Путина на заседании Валдайского клуба в Сочи.
"Существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран - исчерпала себя, в ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий"
https://tretiy-rim.moscow/shapka-monomaha Конечно, тяжела!
==
П.С. Разумеется, по этому вопросу множество разных мнений. Эксперты приводят аналогии со схожими оценками в разные десятилетия 21 и 20-го веков. Но речь именно о заявлении Путина и поэтому я лишь предложу высказаться.
Имхо, дело не столько в том, что капитализм исчерпал себя. Допустим, это так! А в том, что никто не предлагает конкретную формулу новой модели. Да и дело не в том, чтобы предложить, а в том, чтобы сделать!
Шаги в сторону ужесточения рыночной экономики и даже, поворот к консерватизму - это не ответ на заданную тему.
Что касается модели капитализма, доминирующей сегодня, имхо, и на Западе очень многие прямо говорят, что она нуждается в обновлении и протестуют против той формы новаторства, к которой прибегают сегодня, нео-либералы и глобалисты, действующие, часто, большевистскими методами, но с учётом принадлежащих им "объективных СМИ", любое их действие облекается в белые цвета, а любое противодействие - окрашивается - в коричневые и черные.
П.С. Путин сказал то, что говорят очень многие и говорили часто советские лидеры... но, с его стороны ни о какой новой идеологии речи не было.
Противостояние с Западом и формат осажденной крепости - это не новая идеология, а устоявшаяся формула России, как империи в разные века. Да, у России сегодня мощнейшая армия и она в случае чего, может себя защитить и это понимают её противники, но.. вопросы были не совсем про это.
Если пофантазировать, допустим, русские перейдут в наступление и вновь поднимут свои флаги над разным столицами.. Что они дадут в качестве новой крови и идей... "загнивающему капитализму"?
Валентин Матвиенок и Олегов Дерипасок? Усмановых и Лисиных, Абрамовичей и Познеров с Ургантами?
Один из вчерашних материалов на эту тему:Хотите, чтобы к Дерипаске домой приходило не только ФБР, но и ФСБ?
==
Не то, что Европа, Москва по Донбассу не может дать чёткого вразумительного ответа с 2014 года.Мой материал от 28 августа:Минск 2, который почти всем противен? Про власть, любовь, народ и педе-стов
Вот и вчера, отвечая по Украине на прямой и достаточно острый вопрос политолога Погребинского - Путин дал, имхо, очень вопросительный - ответ..
По сути, не сказал ничего нового, более того, завершил свою речь по этой теме.. словами, что ситуация очень сложная и не понятно, что делать...
==
"Значит, и раз расширили [НАТО], и два расширили, а последствия какие военно-стратегические? Инфраструктуру приближают. Вот в Румынии, Польше установили системы ПРО, но с пусковыми установками, на которых можно разместить «Томагавки» — ударные системы. И сделать это легко, по щелчку, только программное обеспечение нужно поменять — и все». <...> Завтра под Харьковом ракеты появятся. Что нам делать-то с этим? Ну не мы же туда лезем со своими ракетами! К нам под нос их засовывают. Конечно, это проблема. Конечно, это проблема.".
На эту тему мои материалы от 19 октября:
Украина и Грузия в НАТО и что означают "активные меры" со стороны РФ?
РФ vs НАТО: освобождение от ненужных формальностей? Чему быть, того не миновать
Понятно, что США ( НАТО) вовсе не обязательно официально принимать Украину и Грузию в альянс, но при этом - быть официальным гарантом их безопасности, вооружая союзников и направляя туда своих инструкторов.
Москва постоянно говорит о красных линиях, но, никогда не объясняет, что это означает, к примеру, по Украине.
Да, если Украина начнёт наступление на ДНР и ЛНР - Путин уже высказался, как поступит Россия, и что будет, возможно, с государственностью Украины.
Но, Зеленский - не настолько глуп, чтобы идти напролом.... Или, вы не согласны?
Разные российские эксперты - гости политических ток-шоу, часто хихикают, что всё это пустяки и что российская армия слишком сильна, чтобы всерьез воспринимать подобное, со стороны Украины.
Но, вчера Путину прямо сказали, что это нелепо выглядит со стороны.
Но, на вопрос, а где эти красные линии - Путин не дал чёткого ответа.
Ну, кроме того, что всё это Россию очень беспокоит.
==
Много очень было интересных вопросов и ответов..
Тут и по недовольству султаном - "горсткой" - вялое и витиеватое разъяснение.
И по Арктике... повторение - пройденного.
Очень любопытный фрагмент разговора в треугольнике: Муратов - Путин - Симоньян - об иноагентах..
И ведь тоже, Путин на очень острый вопрос Маргариты... ответил - расплывчато.. не надо торопиться с жёстким ответом... надо посмотреть..
По газу даже не стану выделять, десятки раз уже сказано. Москва чувствует себя уверенно и у неё - козырные карты в этой игре.
В общем, не буду резюмировать, просто поделился некоторыми моментами из выступления Путина, но можем в комментариях поговорить и о других его ответах.
П.С. Путин ещё раз подтвердил, с одной стороны, что он в хорошей физической форме и прекрасно понимает и соглашается с основными вызовами. А с другой, вновь, ничего нового, кроме критики того, что его не устраивает, по сути, не предложил, кроме и без того известных раннее сигналов..
