Монополия команды Соловьева? Скандал с Сатановским и о явных перекосах?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

==

Вчера не поднимал эту тему в своих постах, но в комментариях многие высказывались именно по скандалу вокруг заявления политолога Евгения Сатановского и последующем решении Владимира Соловьева.

Выскажу вкратце своё мнение.

Не важно,  кто и как относится к Владимиру Соловьеву. Суть материала - не обсуждение и тараканьи бега с сидением на корточках в формате: ты кто такой, вокруг этой фигуры. Несомненно большой и вызывающей массу дискуссий и разнообразных чувств.

Соловьев -  топ - пропагандист огромной империи, находящейся в острейшем, после второй мировой войны, противостоянии с Западом.

Он имеет огромную аудиторию, удивляет энергией и работоспособностью и на мой взгляд, один из тех, кто с 2014 года - энергично и упрямо гнул тему "русского Донбасса" и "Новороссии" на главном федеральном ТВ "империи зла".

Если вы меня спросите, насколько важна фигура Соловьева в поддержании  темы Донбасса на горячем уровне в федеральным СМИ в "мутные годы" с 2015 по 22 - ой, я отвечу - очень важна! 

Кстати, в те  годы власти РФ делали заявления по этой теме в совершенно иной, гораздо более мягкой и почти, нейтральной тональности.

Соловьев же, не позволял потушить эту тему на главных эфирах страны. Кто-то считает, что это признак двойной игры Кремля, а кто-то, что здесь личностный фактор Соловьева  сыграл важнейшую роль.  

==

Итак, Сатановский сказал то, что сказал. Оскорбил многих официальных лиц РФ. Причина - позиция России в арабо - израильском конфликте.

Несколько постов на эту тему: от 15 октября: Меняется ли ваше мнение о понятиях - геноцид и Холокост?

от 13 октября: НАТО: ответ Израиля на атаку ХАМАС - пропорциональный

от 10 октября: Чего добились арабы и евреи за эти дни? Юдофобии стало меньше? Карта

от 9 октября: Израиль: ни воды, ни электричества, ни топлива сектору Газа. Мы боремся с людьми - жи...ми

И отдельно, очень важный в данном контексте, пост от 12 октября: На чьей стороне "имперское большинство" РФ в палестино-израильском конфликте?

Если ты работаешь на "государственные СМИ", тебя пиарят, ты имеешь трибуну и так далее - будь добр, имхо, подчиняться определенным правилам.  Если не заниматься самообманом и фарисейством, везде ситуация обстоит ровным счётом, именно так.

И в США, и в ЕС,  и тем более, в других странах.

В США тебя вышвырнут без всяких вопросов из ведущих СМИ Дем. партии, если ты только откроешь рот и начнешь выражать симпатии к тем, кто является врагами "прогресса и демократии".  Пост от 13 октября: После Газы всё дозволено больше, чем раньше? Нет никаких судей, есть ярмарка тщеславия и лжи?

Я уже не говорю о ведущих СМИ российских "янкелей и испуганных патриотов", где вам тут же укажут на дверь, если вы как-то не так выскажетесь об "ужас - ужасе и этой стране и не будете всеми фибрами души - на стороне киевских Давидов.

==

Сатановский имел право, разумеется, высказаться остро и даже, грязно о Захаровой, Медведеве и ком бы то ни было, но после этого, появляться на федеральных СМИ было бы нонсенсом и проявлением импотенции той власти, которая подобное бы позволила. 

То есть, не комментирую то, что сказал Сатановский. Это его позиция, но и удивляться тому, что вход отныне - закрыт, также было бы странным.

Да и Сатановский - человек умный и жёсткий, и, конечно, всё понимает.  

И два слова о команде Соловьева.

Слежу за политическими процессами в России, и разумеется, понимаю, огромную роль федеральных и интернет - программ Соловьева, на имперскую аудиторию.

Но соглашусь с теми российскими  авторами,  кто прямо говорит, в частности, Первушин вчера в стриме на "Политической России", что при всех за и против и понимании роли Соловьева и его авторитете, чувствуется явный перекос российского информационного ЛОМА в определенные стороны. В частности, еврейская и армянская.https://vk.com/video/@politrussiaru?z=video-71992828_456250582%2Fclub71992828%2Fpl_-71992828_-2

Борис Первушин вчера был корректен по этой теме, но достаточно чёток в том, что лично ему не нравится.

По словам автора, Россия официально занимает нейтральную сторону в израильско - палестинском и армяно - азербайджанском конфликтах.

Но, в главном политическом шоу страны, куда крайне сложно попасть тем, кто не входит в "пул" Соловьева,  очень большое количество евреев и армян.

И практически нет - арабов и азербайджанцев. Да, они бывают, когда события очень острые и нужны две позиции. Но, если брать программу в целом, не секрет, что приоритет там явно прослеживается.

Разумеется, автор вправе гнуть свою линию и всё такое. Никто с этим не спорит. Нет никакой объективности, нигде и никогда.  Пока человек жив или не кастрирован душевно, он субъективен и это нормально. 

Но в данной ситуации мы говорим о главной политической программе огромной империи! Где линия Кремля по конкретным темам, всё-таки несколько отличается от перекосов Соловьёва - в другую сторону.

Или, по вашему, не отличается?

Речь не  только о евреях, гражданах РФ. В программе почти всегда евреи, граждане других государств. 

При всем уважении к евреям, на мой взгляд, вовсе не обязательно почти в каждой программе на всю ивановскую заявлять о своих национальных корнях.

Если это не комплекс, вероятно, за этим стоит какая-то цель? Но, речь ведь  о главном политическом шоу страны?

Представьте, если бы немец или татарин, армянин или якут, были авторами такой программы и через раз, повторяли, я татарин, я татарин, я татарин, я немец, я немец, я немец.... 

Представьте, Сталина, который бы через раз объявлял русским, что он по происхождению грузин? Или Наполеона, который твердил бы из раза в раз, французам, что он -  корсиканец.

Честно говоря, не совсем понимаю, зачем Соловьеву постоянно об этом напоминать?

Повторяю, смотрю часто программу Соловьева, и, конечно, соглашаюсь, что в "еврейском вопросе" - явный перекос. 

Давайте, если есть желание, продолжим обсуждение в комментариях.

Ещё раз, просьба.  Мы не обсуждаем Владимира Соловьева и Евгения Сатановского.

Речь о двух вопросах.

С Сатановским причина и следствие - имхо, совершенно логичны.

С Соловьевым,  имхо, есть явная монополия на одну и ту же команду и перекос с "еврейским и армянским" вопросами. Или нет?