Не нравится закон? Приходите во власть. Никто не имеет право диктовать нам решения: мэр Тбилиси Каладзе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

==

По заявлению мэра Тбилиси Кахи Каладзе, определенная часть деятелей искусства, которые открыто выступают против законопроекта «О прозрачности иностранного влияния», испытывают буллинг со стороны т.н радикалов.

По словам Каладзе, противники указанного законопроекта не могут никаким образом аргументировать свою позицию.

По словам мэра Тбилиси, т.н радикалы не могут указывать власти, когда и какое решение принимать.

«Мы защитим завтрашний день этой страны. Никто не имеет права диктовать, какие решения нам следует принимать. Не нравится этот закон? Тогда приходите во власть. Сегодня вы в меньшинстве и так будет еще долго, потому что вы действуете не в интересах Грузии. Если бы общество проанализировало действия, заявления по поводу второго фронта, санкции, если бы это произошло так, если бы в стране выстрелила хотя бы одна пуля, где бы мы были сегодня? Возможно, мы бы потеряли свою государственность. Этого хотели радикалы, но мы не дали им возможности, в результате получили массу оскорблений в адрес нас и наших семей, но родина и грузинский народ на первом месте». Источник: https://1tv.ge/lang/ru/news/kakha-kaladze-radikaly-ne-smogli-privesti-ni-odnogo-argumenta-pochemu-zakonoproekt-o-prozrachnosti-rossijskij/

==

П.С. По теме законопроекта о прозрачности иностранного влияния говорится много, но в первую очередь, имхо, интересна позиция грузинской власти. Учитывая, какое на неё давление, в который раз, оказывается, как со стороны местной радикальной прозападной оппозиции, так и со стороны США и ЕС.

Тем не менее позиция правящей партии, и сегодня, имхо, лидирующей в плане рейтинга с большим отрывом, остаётся принципиальной и я по-прежнему не вижу перспектив для её отступления в этом вопросе. По крайней мере, сегодня, ситуация такова, какой будет завтра,  время покажет.

Несколько постов по теме:

 от 5 апреля: Грузинская Мечта обвинила фонды США в финансировании экстремистов и романтизации коктейлей Молотова

от 4 апреля: Отступит Грузинская Мечта на этот раз от принятия закона о прозрачности иновлияния? Вряд ли!

от 29 февраля: Иностранным деньгам нечего делать в грузинской политике. Мечта, заявляя подобное, думает о рейтинге? Да!

==

Каха Каладзе - один из лидеров партии власти. Вместе с премьером Кобахидзе, спикером Папуашвили, главой фракции Мдинарадзе, председателем партии Гарибашвили,  он олицетворяет для  большинства избирателей, Грузинскую Мечту.

Я не забыл Бидзину Иванишвили:-). Но почётный председатель, после возвращения в политику, ведёт себя скромно и несмотря на то, что все понимают, как много от него зависит и Мечты, и для Грузии, он крайне редко делает заявления и появляется на публике.

В этом тексте я хочу задать лишь один вопрос. Разве то, что сказал Каладзе, не соответствует демократической логике и политической реальности в любой развитой, как западной стране, так и в стане их противников?

Разве не победитель всегда и везде устанавливает правила? Может, вы назовёте мне страну, где радикальная оппозиция, диктует свои условия правящей партии, значительно опережающей её на всех выборах?

Особенно, когда она имеет в парламентской республике подавляющее большинство и люди голосуют, то есть, доверяют ей гораздо больше, чем объединенной радикальной прозападной оппозиции, вместе взятой?

Вы представляете, если бы у Демократической партии США было подавляющее большинство в конгрессе? Даже не имея его, кандидата в президенты от Республиканцев, экс-президента Трампа уже несколько раз пытались либо арестовать, либо, лишить права участвовать в выборах?

А представьте расклад, хотя бы 65 на 35, в пользу демократов? Что было бы с Трампом и его мнением? :-)

Может, голос Альтернативы для Германии -  очень важен для канцлера Шольца и его "зеленых" соратников? А у них достаточно большая поддержка. Не меньше, мягко говоря,  чем в Грузии -  у главной оппозиционной партии.

Может, во Франции, набравшая очень высокий результат, если сравнивать с Грузией, Ле Пен и её партия, имеют сколько-нибудь весомое значение для Макрона и его команды?

Никто не выбирал ни Урсулу фон дер Ляйен, ни Жозепа Борреля, но обратите внимание на тон заявлений чиновников из ЕС, не только в адрес маленькой Грузии.

Недавно, фон дер Ляйен прямо призвала французов, не голосовать за правые партии, имея в виду Ле Пен.

Разве такое вмешательство допустимо?

Я могу продолжить перечисление... вплоть до постсоветского пространства.

Может, Никол Пашинян, он сейчас котируется среди многих западных политиков, как очередной "луч света",   считается с "пророссийской" оппозицией?

Или для Зеленского мнение оппонентов очень важно? Или, может,  Санду живёт в гармонии со своими политическими оппонентами и считается с их позицией?

Или в Прибалтике, кто-то, представляющий "людей не коренной национальности", посмеет пикнуть, чтобы влиять на политику?

А вы посмотрите, какой процент в Латвии или Эстонии, этих самых людей. Если бы они могли голосовать, условно, за "русскую партию", вы сомневаетесь, что их рейтинг был бы выше, чем у всех радикальной прозападной оппозиции Грузии в своей стране?

 Если вдруг, вы считаете, что мои аналогии не верны и это подмена понятий, давайте обменяемся аргументами.

В чем не прав Каладзе? В том, что представители "партий -  карликов", на публику, грозят правящей партии - народной дубиной и этот бред тут же подхватывают многие "объективные СМИ и НПО" и "друзья Грузии", выдавая его за голос широких масс?

И эти  же люди, морщатся, при упоминании рейтингов право - консервативных сил в Германии и Франции?  Поясняя, что это маргиналы и враги прогресса и демократии, и вообще, агенты Кремля?

Это нормально и демократично? Если да, то как можно придраться к заявлению Каладзе?

Или это другое?