Если завтра война: кто впишется за союзника, а кто будет кривляться? США vs РФ и другие
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Хочу выделить один из комментариев на утренний пост и более развернуто на него ответить
В Грузии (Украине) обвиняют НАТО в обмане или себя, в самообмане? "Русские" в Нарве, что дальше?
9_3viggen
Все же статус натовской страны будет сильно отличаться согласно табелю о рангах. Если будет нападение на страну типа Германии или Британии, то тут без вариантов весь альянс впишется.
А вот если подобное случится с прибалтийскими ..., не уверен, что за них будут впрягаться так же, как и за британцев с немцами. И это совершенно нормально, ибо ...не равноценен истинному европейцу.
berg_man
Я нигде не написал, что думаю по поводу впишется, не впишется.
Но здесь, отвечу.
НАТО без США - пшик. Если США сочтёт удар РФ - экзистенциальной угрозой, на которую, хочешь - не хочешь, надо отвечать, думаю, конечно, ответит.
Но и Россия, не сомневаюсь, не побежит в этом случае в угол, если для неё это, как недавно заявил Путин об острейшем, после второй мировой, конфликте Запада и России на территории Украины и не только, вопрос жизни и смерти.
Если же США не сочтут угрозой, то уничтожать "колосса на глиняных ногах с хронически разрываемой в клочья экономикой, придётся французам, португальцам, чехам и прибалтийским львам, один из которых, недавно, обещал поставить "эту страну" на колени...
Хотя, есть те, кого терзают смутные сомнения, что подобный ответ - насмешка над ожесточёнными онанистами.
==
==
Добавлю к своему ответу небольшой перечень аналогий и предлагаю обсудить это в комментариях. Как и вчерашнюю пресс-конференцию Путина, где, имхо, прозвучали очень важные сигналы.
от 30 мая: Власти Грузии о несерьезности (позиции) Эстонии. И об Украине: до и после майдана
от 27 мая: Шольц- Украина (Грузия)- НАТО- 30 лет? Победитель устанавливает правила
==
Итак:
США, о НАТО речь не идёт, повторяю, есть США и только с ними, альянс имеет силу и вес, особенно, для РФ.
Согласен с мнением, что Запад, если проводить аналогии с футболом, имеет высшую, первую, вторую и далее, по нисходящей, лиги.
Если вы не согласны, приведите контраргументы.
Высшая лига - тот самый цветущий сад, это Западная Европа. Она была, есть и думаю, нет никаких сомнений, будет в обозримой перспективе, сообществом стран и народов, разумеется, вместе с США и "англосаксонскими" ответвлениями по всему миру, которые и есть, "классический" Запад, в первую очередь.
Восточная Европа и Прибалтика, как бы это для них обидно не звучало, как не были близки ни по возможностям, ни по менталитету, к Европе Западной, так и продолжает оставаться в этом статусе.
Вы можете думать иначе и считать болгар, румын, македонцев и прибалтов, одним целом с французами и немцами, ваше право.
В Грузии есть масса людей, вполне искреннее считающих, что страна вот-вот, вернётся домой в Европу. Про Украину я вообще молчу.
Но, мне кажется, Европа, в том смысле, который вкладываю я, никогда родным домом, в ментальном, не говоря уже об историческим смысле, для них не являлась, впрочем, это сейчас не суть важно.
США (НАТО), скорее всего, придётся вписаться напрямую за членов альянса, если речь будет идти, имхо, о следующих странах:
Вся Западная Европа.
Возможно, Польша, как крайне важный и хронически заточенный на ненависть к империи зла, наконечник Запада. Который, в случае чего, будет тормозить близкого, но странного и непрогнозируемого родственника США и Британии - Германию.
По поводу Прибалтики, я не уверен. И объяснил, почему.
По Украине, НАТО вписалось, но, не напрямую.
Это при том, пишу не для незнаек или лицемеров, что за эту территорию (Юго-Восток не в счет), веками идет противостояние Запада и России и именно надежда на "украинских брутов в теле ненавистной империи", придавала уверенности многим борцам с "тюрьмой народов", начиная от Карла и Наполеона, и завершая Гитлером, и после развала СССР, западными лидерами.
Если представить, недавно писал об этом, гипотетически, что к власти в Грузии придут сторонники Саакашвили и новый конфликт с РФ, то моё мнение, даже если "империя" возьмёт под контроль всё Черноморское побережье Грузии, США (НАТО) отреагируют также, как и в августе 2008 года.
Может, добавят к десяткам тысяч уже имеющихся санкций из ада, ещё дюжину.
Разумеется, речь идёт о России, которая не даст задний в СВО, а прирастёт новыми территориями и будет иметь сильнейшую, в плане боевого опыта, армию. Если же "русский Акела" промахнётся, то и вопросов никаких нет.
==
А вот за Тайвань, США, возможно, возможно, впишутся, потому что там не "империя зла", а "бумажный дракон", по крайней мере, на данном этапе.
А это две большие разницы. Россия и Китай, в плане выйти в поле и помахаться на кулаках, без страха и упрёка.
Да и в плане ядерного потенциала, Россия, кратно превосходит всех, вместе взятых, кроме США. Ведущую демократию - "империя зла", превосходит, но не намного в плане ядерных возможностей.
Вы же не будете всерьез утерждать, что при мордобое между сильными мира сего, они применят своё главное оружие? Иначе, для чего оно им нужно, да и РФ, не с руки, воевать со слишком "плотно заселенными цветущими садами" - танками и пехотными атаками, учитывая, что человеческий ресурс и экономические возможности Европы, выше.
==
Впишется ли США и "друг Макрон", в случае чего, за "друга Никола" и маленькую, но гордую Армению?
Нет.
==
За кого-нибудь из постсоветских стран? Нет.
==
А что Россия, за кого она впишется в открытую?
Белоруссия. Без вопросов.
Для РФ, никакой разницы нет, будут атаковать её или Белоруссию Это примерно то же самое, что США и Англия, а может, даже более тесная связка.
==
А за Казахстан - вступится Россия?
Да, конечно. Там серьезные интересы. Особенно, в приграничных областях.
==
Продолжим список в комментариях.
Это просто беседа и обмен мнениями, без всякой претензии.
Предлагаю продолжить проведение аналогий в комментариях.
