Медиа-ландшафт Армении и протесты (статистика и анализ)

За последние два месяца, как известно, произошла коренная смена политического пространства Армении. Никол Пашинян, лидер фракции «Елк», организовал революцию и стал главой временного правительства Армении. Это сильно повлияло и на расклад в онлайн-СМИ Армении. Для анализа воспользуюсь статистикой просмотров ютуб-каналов.

Медиа-ландшафт до апреля 2018 года

Средства массовой информации Армении в последние годы считались умеренно свободными. В рейтинге Press Freedom Index, который издает организация «Репортеры без границ» (Reporters sans frontieres), Армения занимает 80 место в 2018 году[1], что для Армении следует считать умеренно положительным показателем. Рейтинг 2018 года отражает ситуацию предыдущего года, когда были выборы. Выборы прошли спокойно, но в любом случае определенные столкновения, случаи давления на журналистов были – без этого почти никогда не бывает. На постсоветском пространстве за исключением стран Балтии лучше ситуация была только в Грузии, тогда как Молдову, Украину и всех остальных Армения опережала.

Позиции стран Южного Кавказа в рейтинге Reporters without Borders, 2003-2018

На графике видно, что в последние 7 лет в Армении в сфере СМИ, также, как и, впрочем, во многих других сферах, не было заметных изменений. А если учесть, что в 2008-2010 гг. рейтинг снизился в результате разового, хотя и наложившего тяжелый отпечаток на свободу СМИ события, то можно говорить и о том, что принципиальных изменений в рейтинге нет уже довольно давно. Конечно, на практике это не совсем так: в действительности медиа-среда существенно изменилась – появились интернет-СМИ; они уже заняли огромную нишу на медиа-рынке, кроме того, общее движение мира в сторону либерализации медиа-среды означает, что, лишь улучшаясь в этой сфере, Армения может сохранить позиции. Наконец, небольшое снижение рейтинга в последние несколько лет объясняется появлением в нем нескольких новых стран, таких как Андорра и пр. – выше Армении исходно.

Если углубиться в детали, то медиа-среда Армении состоит из вещательных СМИ (ТВ и радио), печатных СМИ (бумажных и онлайн), а также социальных медиа (американские и российские социальные сети). С 2002 года было запрещено вещание телеканала А1+, который перешел в интернет, и с тех пор не менее десяти раз подавал заявку на восстановление вещания, но это так и не было удовлетворено. С другой стороны, на основных телеканалах все большее пространство появилось для оппозиционных политиков и в последние годы оппозицию вполне можно услышать на центральных телеканалах.

Мы знаем, что, к примеру, в 1996 году основной кандидат от оппозиции почти не получил эфирного времени на телеканалах, занимавшихся исключительно пропагандой в пользу кандидата от власти[2], тогда как в 2008 году основной оппозиционный кандидат получил немало эфирного времени, но примерно треть репортажей носила негативный характер, 2% - позитивный и две трети – нейтральный, то есть освещение кампании имело негативный уклон, тогда как освещение кампании кандидата от власти было скорее позитивным: 19% позитивных репортажей и 4.5% негативных[3]. Для сравнения, в 2012-2013 гг. и в 2017 г. таких проблем не было[4]. Радиостанции Армении в последние годы также были все более свободными в вещании и менее пристрастными, но основное изменение произошло в сфере интернет-СМИ – фактически появилось несколько онлайн-телеканалов с аудиторией, сравнимой с центральными телеканалами.

Тем не менее, телевидение оставалось основным источником информации все последние годы. В 2010 году телевидение в качестве источника политической информации назвали 95% опрошенных, 15% тогда назвали интернет, 22% - печатные СМИ и 14% - радио. В январе 2013 года телевидение было основным источником уже для 91%, тогда как интернет стал источником для 37%. Газеты уже тогда на треть сократили свое присутствие в жизни общества – источником их назвали 14%[5]. По результатам опроса, проведенного менее недели назад, 70% следили за событиями по телевидению и 65% - по фейсбуку, а также интернет-СМИ[6]. Показатели уже почти сравнялись.

Март-май 2018 года – как изменился медиа-ландшафт

Разумеется, за эти два месяца медиа-ландшафт не мог измениться до неузнаваемости – новых телеканалов не появилось, старые не исчезли. Более того, подходы отдельных СМИ также почти не изменились. Изменился расклад, количество просмотров разных СМИ, поскольку разный тип информации востребован в разное время.

СМИ, которые поддерживали революционное движение и обеспечивали прямую трансляцию, получили резкий рост охвата и количества просмотров.

Число подписчиков на основные новостные каналы Армении в Youtube[7]

Идею проследить за динамикой подписок на основные YouTube-каналы подбросил мне Ваге Еремян.

Азатутюн (армянский филиал Радио «Свобода») увеличил число подписчиков почти в три раза. Почти так же расширилось число подписчиков 1in.am. В то же время, основные телеканалы – Шант, Армения и h1, остались почти на тех же позициях, где и были. Интересно, что и А1+, который, хоть и перешел в интернет, но все же телеканал фактически старой формации, тоже не поспел за этими тенденциями. С другой стороны, темп прироста показывает также степень вовлеченности. Именно Радио Свобода круглосуточно вещала с мест событий и поддерживала демонстрации информационно.

Суммарно 4 интернет-СМИ имели 21% от общего числа подписчиков 8 представленных выше каналов. Соответственно, телеканалы (включая А1+), имели 79% подписчиков. За полтора месяца доля интернет-СМИ выросла до 36.3% и продолжает быстро расти (примерно 0.2-0.4% в день).

В результате трафик интернет-операторов заметно вырос. К 22 апреля в большинстве случаев он вырос примерно в два раза[8]. К началу мая трафик вырос почти в три раза - Ucom заверяет, что их трафик достиг 260 гигабит в секунду по сравнению с 80-90 по состоянию на 13 апреля[9]. Из-за этого временно снизилась скорость интернета, поставляемого большинством операторов.

Динамика протестов и просмотры Youtube-каналов

Динамика протестов довольно хорошо согласовывается с динамикой числа просмотров ютуб-каналов онлайн. Среднее суточное число просмотров вплоть до 12 апреля включительно составляло от 1.1 до 1.5 млн в сутки. Уже 13 апреля оно достигло 1.7 млн. просмтров, 16 апреля – 5 млн., 20 – 7 млн и 22 апреля достигло 12.5 млн просмотров. 22 апреля – день ареста Пашиняна и ряда активистов, день переговоров Пашиняна и Саргсяна и день самого массового митинга перед отставкой Сержа Саргсяна.

Количество просмотров крупнейших политических Youtube-каналов Армении

Количество просмотров трех основных новостных телеканалов в дни самых серьезных протестов и противостояний обычно снижалось, тогда как просмотры всех остальных каналов, включая канал A1+ - росло. Интересно, что если по числу подписок А1+ вырос не очень сильно, то по числу просмотров разница очень заметна.

Но как уже сказано выше, наибольший рост пришелся на канал «Азатутюн» - суточное число просмотров этого канала выросло со 100 тыс. в среднем до 10 апреля до нескольких миллионов, включая 4.5 млн просмотров, зафиксированных 23 апреля. Азатутюн было не единственным каналом, обеспечившим трансляцию с мест событий. Но поскольку техническое обеспечение Азатутюн было на самом высоком уровне, по сравнению с остальными каналами, именно к Азатутюн было самое большое внимание.

Наложим число участников основных протестных акций на количество просмотров ютуб-каналов Армении.

Количество участников акций протеста[10] vs количество просмотров Youtube-канала Азатутюн

Число участников акций протеста представлено на логарифмической шкале – я сделал это исходя из двух соображений – во-первых, оно выросло на порядок, во-вторых, активность интереса к акциям обладает неким эффектом увеличительного стекла и растет не прямо пропорционально числу участников акций, а скорее растет опережающими темпами. Учитывая, что цифры по числу участников – оценочные и составляют результат моего собственного подсчета, а количество просмотров – это точные данные, получается неплохая корреляция – 0.81, что подтверждает точность оценок числа митингующих.

(Акция протеста 1 мая на пл. Республики в Ереване. Фото "Кавказского Узла")

Выводы

Пока можно сделать лишь предварительные выводы из происходящего. Во-первых, традиционные СМИ не успевают за ситуацией в силу разных факторов, в том числе политических ограничений. Из-за этого они теряют эфир. Во-вторых, СМИ могут работать как увеличительное стекло акций протеста: на последнем графике видно, что сначала число просмотров росло медленнее, чем число участников акции, но затем произошел скачок и следствием большого числа просмотров стало уже и большее число участников. Взамен, акции протеста работают как увеличительное стекло для самих СМИ, привлекая внимание к ним и повышая их посещаемость. В-третьих, за последние два месяца принципиально выросло вовлечение населения в политику и интерес общества к политике, что видно на предыдущих графиках. Не думаю, что общее число просмотров основных политических каналов вернется к старым значениям. В-четвертых, по мере роста напряжения, люди более склонны смотреть онлайн-СМИ и СМИ, вовлеченные в конфликт, напротив, при снижении напряженности растет число просмотров традиционных СМИ.

К примеру, число просмотров каналов H1, Shant и Armenia TV составляло от 65% до 75% от общего числа просмотров 8 Youtube-каналов в период до 8 апреля, а уже 16 апреля оно снизилось до 14% и достигло минимума – 5% 22 апреля. 12 мая оно составляло 28%. Очевидно, что основные онлайн-СМИ свою долю уже не сдадут и не вернутся к четверти-трети от общего числа просмотра и скорее всего будут удерживать большую аудиторию и в будущем.

Интересно, что еще до первой акции протеста в Ереване, доля онлайн СМИ начала резко расти, что отражало высокую степень интереса общества к происходящему – освещаемому онлайн-СМИ. То есть, еще в процессе пешего движения Пашиняна к Еревану, интерес общества к его протестной деятельности начал расти. Динамика в этой сфере может быть хорошим показателем общественного интереса к политическим событиям в стране.

P. S. Стоит учитывать, что значительная часть просмотров Youtube-каналов принадлежит зарубежной аудитории, особенно армянской диаспоре, а также эмигрантам последней волны. Они тоже очень внимательно следили за происходящим. И динамику их интереса наиболее точно отражает количество просмотра канала Азатутюн.