Что сделать, чтобы предотвратить «вымирание» Армении?

Артак Маркосян в интервью Радио «Азатутюн» заявил, что к 2025 году смертность в Армении превысит рождаемость. В обществе это высказывание подняло определенное беспокойство, которое имманентно присутствует в армянском обществе, пережившем геноцид.

Итак, я начну с заголовка. Вымирание я взял в кавычки, поскольку если смотреть на Армению как политическую общность, то вымирание налицо – более 20% убыли за 25 лет, это очень существенно. Но если смотреть как на демографическую общность, то никакого вымирания на данный момент нет – есть естественный прирост, пусть и сильно замедлившийся в последние годы. Более того, даже когда смертность действительно превзойдет рождаемость, о вымирании в демографических категориях говорить будет неверно, поскольку вымирание как понятие все-таки предполагает катастрофичность, а катастрофическими для Армении были только миграционные процессы, но никак не процессы естественного воспроизводства.

Далее – по самому факту.  Действительно ли именно с 2025 года начнется процесс депопуляции по естественному движению населения? Рассмотрим тенденции до нынешнего момента.

Таблица 1. Среднегодовая динамика естественного прироста Армении, 1978-2017

* Перерасчет на основании действительного числа погибших в ходе Спитакского землетрясения.

Таковы демографические итоги последних 40 лет. Если в середине 1980-ых гг. в среднем в год естественный прирост составлял 60 тысяч человек, то в конце 90-ых – начале нулевых – чуть более десяти тысяч., то есть сокращение почти в шесть раз. Эта ситуация немного выправилась в последние годы, но дальнейшие тенденции – негативные.

Прогнозы ООН на 50 лет

Я сам пока не делал прогнозов по демографии Армении, поэтому для удобства воспользуюсь прогнозами ООН. Для начала рассмотрим средний прогноз по рождаемости и смертности. Прогнозы сделаны до 2100 года, но как мне кажется, предельный период, на котором можно более-менее адекватно оценивать динамику – 50 лет, после чего весь прогноз теряет смысл, поэтому ограничим его 2070 годом.

Таблица 2. Демографическая динамика до 2070 года по числу рождений и смертей в Армении, прогноз ООН – средний вариант (тыс. чел.) *

* Источник - UN DESA / Population Division / World Population Prospects / 2017 Revision

** Каждый пятилетний интервал с начала июля первого года интервала по конец последнего года интервала

Итого, по среднему и наиболее реалистичному сценарию, впервые естественная убыль в национальном масштабе начнется в период 2025-2030 гг., а учитывая, что период начинается не с начала 2025 года, речь идет об убыли скорее всего с 2028 года – или самое раннее – с 2027 года. Я примерно так и оценивал на основании оценки в 0.85* воспроизводства поколений с лагом в 25 лет (средний возраст матери при рождении ребенка в Армении). Кроме того, следует отметить, что уже с 2050 года начинается прогрессирующий рост естественной убыли населения, которая будет составлять за 5 лет 60-70 тысяч человек. Здесь, разумеется, еще вопрос, какой будет миграция, которая до сих пор определяла большую часть движения населения Армении (примерно 80%). Рассмотрим также крайние сценарии.

Таблица 3. Динамика рождений и смертей, прогноз ООН до 2070 года, высокий сценарий, низкий сценарий и сценарий нулевой миграции

* Источник - UN DESA / Population Division / World Population Prospects / 2017 Revision

** Каждый пятилетний интервал с начала июля первого года интервала по конец последнего года интервала

Итак, только при варианте высокой рождаемости (а это очень маловероятный вариант), Армения сохраняет естественный прирост к середине XXI века – и то на минимальных значениях, от 2 до 5 тысяч человек в год. Учитывая, что альтернатива – убыль в 20 тысяч, разница существенна. По WPP 2010 предполагалось, что вплоть до конца XXI века фертильность будет более 1.7 (что маловероятно), и что к 2020 году население Армении составит 3,146 тыс. чел. (стр. 161), тогда как в действительности к этому времени население едва ли превысит 2,750 тыс. чел. Даже по нижнему варианту на 2020 год предполагалось 3,067 тыс. чел., что существенно больше, чем сегодня наблюдается. Так что миграция действительно пошла по совершенно катастрофическому сценарию в последние десять лет. Прогнозы 2005 года, сделанные в куда менее благоприятное время, тоже показывали сравнительно более благоприятную картину – 2,952 тыс. чел к 2020 году.

Все вышеприведенные цифры достаточно общие и для более адекватной оценки нужно будет еще с ними как следует поработать. Но в целом тенденция понятна. На мой взгляд, без изменения тренда, к 2050 году нужно ожидать между 1.9 и 2.2 млн. населения, что вряд ли позволит сколько-либо успешно оборонять территорию. Этого также не будет достаточно для того, чтобы поддерживать социальную инфраструктуру, платить пенсии (и накопительная пенсионная система здесь не станет выходом), обеспечивать функционирование половины всех школ, детских садов и так далее. Это не сценарий, это просто основная линия.

Демографическая политика по выходу из кризиса – краткий очерк

На фоне одного из обсуждений о том, как быть, я тоже задумался, а какой может быть политика, чтобы не допустить выхода ситуации из-под контроля? Для того, чтобы предотвратить стратегический и социальный коллапс необходимо идти сразу во всех направлениях одновременно.

Начнем со смертности.

Армения в тройке мировых лидеров по смертности от злокачественных новообразований. Жизненный уклад большинства жителей Армении – максимально нездоровый. Довольно распространено ожирение, часто употребляется в пищу еда с вредными жирами (маргарин и спред), фаст-фуд на пережаренном масле, еда, насыщенная сахарами (сладкое, хлеб), а также разнообразный junk food типа кока-колы и чипсов. Ходят люди очень мало и спят тоже немного. Спортом занимаются очень редко. Не на лучшем уровне гигиена, в домах распространяется плесень, не проветриваются должным образом квартиры, люди не следят как следует за зубами, испытывают много стресса, как по экономическим причинам, так по частным, и даже по политическим. Армения на одном из первых в мире мест по распространенности курения. Падает качество воздуха. Прививки и лекарства в стране далеко не лучшего качества. Медицина тоже требует усовершенствований – и все это в сумме создает плачевную ситуацию со здоровьем нации. Наконец, в последние годы становится больше наркомании, самоубийств и аварий на дорогах. Внешние причины не столь существенны, но тоже важны. Нужна национальная стратегия по повышению уровня здравоохранения и это поможет спасти несколько тысяч жизней в год. Думаю, что нужно «бить» сразу по всем перечисленным факторам смертности, бить интенсивно – и уже через 3 года будет заметна серьезная разница.

Далее – рождаемость.

фото с сервиса pexels.

Я намеренно не поставил рождаемость на первое место, хотя в разговорах о демографии рождаемость всегда всплывает первой. Подробно о причинах рождаемости я писал здесь: Динамика рождаемости доиндустриального мира и модерна. Причины ее снижения. Статус-кво в сфере рождаемости опирается, также, как и в вопросе смертности, на жизненный уклад. Здесь играет роль расселение (а в Армении более трети населения живет в столице), то есть нужно способствовать разгрузке столицы, а не переуплотнять ее многоэтажками. Это можно сделать посредством национальной программы строительства дешевого малоэтажного жилья в субурбанной зоне, а также перенесения столицы из Еревана, причем расселение выезжающим из городов населением зонировать не в плодородных регионах, а в предгорьях между озером Севан и горой Арагац. Еще один фактор — это религия. Сейчас много людей безо всякой задней и передней мысли занимаются высмеиванием религии и всячески пытаются вытеснить ее из общественной, да и частной жизни, также этому содействуют международные фонды и их представительства в Армении. Один из таких, например, издает журнал «Безбожник» как в годы раннего коммунистического террора. Надо понимать, что такая кампания никак не будет содействовать даже сохранению рождаемости, нужно найти здоровый баланс между частным и общественным, между научным миропониманием и религиозной умиротворенностью, что также будет предотвращать распространение социальных болезней и самоубийств. Наконец, работающим женщинам, особенно в городах, с распространением нуклеарной семьи (состоящей из родителей и детей), все сложнее позволить себе еще одного ребенка. Вопрос во многом упирается в материальные проблемы – но далеко не только в них. Поэтому нужно развивать инфраструктуру садов, яслей, продленных школ, делать это доступным, интересным для детей и так далее. И, кстати, улучшать качество питания там.

Миграция

Проблему миграции можно разделить на две – иммиграция и эмиграция. Иммиграцию можно обеспечить за счет репатриации армян и других народов, жителей Республики Армения, что включает в себя ассирийцев, езидов и прочих, живущих на Ближнем Востоке, в сельские регионы, как Армении, так и НКР. В особенности, важны незаселенные регионы, где можно заниматься пастбищным животноводством, освоение пахотных земель и т. д. Это позволит как увеличить численность населения, так и увеличить рождаемость. А проблема эмиграции – почти исключительно экономическая. Ключевым фактором здесь выступают рабочие места. В целом экономический характер проблемы представлен здесь: Миграция из Армении. Опыт моделирования.

За 25 лет так ни одно правительство Армении толком не поняло, что надо создавать рабочие места в первую, вторую, третью и десятую очередь. Определенное понимание этого было только у правительства Карена Карапетяна, но оно, к сожалению, проработало совсем недолго – полтора года. Я не знаю, сколько времени займет процесс нахождения этой проблемы в качестве ключевого приоритета, но более чем очевидно, особенно в рамках озвучиваемых правительством концепций, что приоритет – формирование удобной для жизни среднего класса среды обитания – и не более. Это означает, что стратегические проблемы будут запущены еще больше. Нет понимания долгосрочных задач и различия "хочу/надо", то есть наше политическое сознание - практически детское.

…

В сумме все перечисленные меры позволят компенсировать демографический спад и выйти на некоторый рост (тот самый высокий сценарий). Все заявления прошлого правительства о 4 миллионах населения к 2040 году и заявления нового правительства о 5 миллионах населения к 2050 году не имеют никакого смысла. Реализация той программы, о которой я говорил, позволит выйти к 3 миллионам к середине XXI века и это будет большой успех.