Элита, масса и власть Пашиняна. Удержится ли Пашинян?

Пашинян пытается удержаться у власти

После капитуляции Армении и Арцаха, подписанной Пашиняном 9 ноября 2020 года, у многих внешних наблюдателей возник вопрос – каково отношение армянского народа к этому? Этот вопрос не праздный. Согласно опросам, проведенным незадолго до войны, подавляющее большинство жителей Армении и Арцаха, считают частью своей Родины все территории Арцаха, причем ситуация не изменилась с периода правления Сержа Саргсяна (см. опрос, проведенный нами в 2017 году). Поэтому никто не удивился, когда ночью на 10 ноября были разгромлены здания правительства, парламента, временно захвачены офис президента и здание резиденции премьера.

Тогда многим показалось, что дни Пашиняна во власти сочтены. Однако прошло уже почти две недели, а Пашинян все еще сохраняет премьерское кресло и уже делает все более активные попытки переиграть ситуацию. Он выдвинул 15 пунктов программы преимущественно социального свойства, которые должны в некотором роде «подкупить» граждан и дать ему необходимый люфт для сохранения власти на ближайшее время, чтобы впоследствии переиграть ситуацию полностью. В частности, он требует 6 месяцев на стабилизацию ситуации и в это время будет купировать ситуацию с коронавирусом (видимо, свой прошлый опыт считает успешным), будет восстанавливать инфраструктуру, возвращать беженцев, реформировать вооруженные силы, восстанавливать экономическую активность и даже решать демографические проблемы.

В конце он отметил: «Главнейшая цель вышеуказанного - обеспечить демократическую стабильность в Армении и создать гарантии того, чтобы ничто не угрожало формированию властей в Армении посредством свободного волеизъявления народа». Если отбросить формулировки, то очевидно, что важнейшей целью для Пашиняна является сохранение власти. Но удивляет ли это кого-либо? Вряд ли. Этот человек уже неоднократно показывал, что именно власть является для него первоочередной целью, более того она является его единственной целью.

Коллаж от Medialab. На картинке – народ требует отставки Пашиняна, а он отправляет в отставку министров.

То, что он будет пытаться сохраниться у власти всеми средствами, было очевидно с самого начала. И то, что он будет готов пойти на насилие ради сохранения власти, тоже было понятно еще давно. Поэтому, когда он призвал своих сторонников – военнослужащих с передовой линии (где большинство в действительности против него) прийти в Ереван и расправиться «со скулящими под стенами» оппонентами, это многих разозлило, но мало кого удивило.

То, что активных сторонников у него почти нет, тоже не должно удивлять. Еще с весны 2019 года Пашинян не смог организовать ни одну акцию с числом участников более 1500, даже несмотря на админресурс. К примеру, 20 мая 2019 года на акцию по блокировке судов пришло 1100 человек. На акцию поддержки Пашиняна, организованную 18 ноября пришло порядка 500 человек, в том числе людей в форме. Они говорили, что во всем поддерживают Пашиняна, что во всем виноваты прежние власти, что Шуши никому не нужен, в общем повторяли его пропаганду, собственно, для чего и были организованы. Причем, оказалось, что среди «бойцов» там были дезертиры. И даже туда он пришел в плотном кольце охраны.

На акции протеста, проходившей на другой площади в то же самое время, число участников было на порядок больше, что показывает соотношение уровня общественной мобилизации в пользу и против власти.

Однако стоит в то же время учитывать, что число участников по такому поводу невелико. Существует ряд вопросов в связи с этим. С одной стороны, не все согласны с тем, что виновен именно Пашинян, а акции протеста проходят с требованием отставки именно его. С другой стороны, в стране сохраняется военное положение и Пашинян активно использует это как повод для массовых арестов, а также выборочного наказания неугодных.

Но в действительности, вопрос в том, что народ дезорганизован, дезориентирован и просто не понимает, что происходит. Причиной тому является та машина ненависти и лжи, которую Пашинян создал за последние два с половиной года, это фейки в социальных сетях, анонимные YouTube-каналы и телеграм-каналы, распространяющие искаженную и неадекватную информацию. Эта машина сразу атакует любого, кто высказался против Пашиняна, а также системно уничтожает авторитет оппозиции, церкви, а также разных других общественных институтов. Нередко машина включается против России, но иногда она работает и в пользу России, как в последнее время. Наконец, эта машина пропаганды, постоянно прославляет Пашиняна, представляя его как победителя Алиева в разных, совершенно несуразных ситуациях. Эффективная работа этой машины является причиной тому, что в Армении большинство до сих пор не понимает, что произошло.

Что думает народ?

Каково же реальное общественное мнение на данный момент относительно отставки Пашиняна? Довольно-таки массовый опрос был проведен неделю назад в телеграм-канале «Баграмян-26». В опросе приняло участие 76 тысяч человек, из которых 36% поддержали сохранение Пашиняна у власти до конца срока, а 64% высказались за его отставку. В том числе 19% высказались за его отставку после стабилизации ситуации в стране через 6 месяцев, а еще 45% - немедленно. Из этих 45% 15% высказались за немедленную и безусловную отставку Пашиняна, а еще 30% - за отставку при гарантии невозвращения прошлых властей. Стоит учитывать, что «Баграмян-26» поддерживает Пашиняна, так что выборка могла быть смещена в его пользу.

Есть уже и соцопросы на эту тему. Выборка их невелика, но и погрешность терпимая. Это опросы MPG / Gallup Int., последний из которых был проведен 18 ноября (полевые работы). Итак, ситуация выглядит следующим образом.

На момент опроса относительное большинство все еще против отставки Пашиняна, но оно тает на глазах и, скорее всего уже превратилось в относительное меньшинство. При этом, оно еще достаточно большое, и превышает 40%. Рейтинг Пашиняна, скорее всего, близок к этому значению или несколько ниже его (сторонников изменения статус-кво всегда меньше, чем противников статус-кво).

В действительности, учитывая ту машину ненависти и лжи, которую создал Пашинян и политическая платформа, поддерживающая его, можно заключить о несущественности общественного мнения в принципе, поскольку оно в очень высокой степени манипулируемо. В высокой, но не полностью.

Социальный контракт Пашиняна с народом

В качестве теоретического отступления, рассмотрим взаимоотношения лидера с массой по работе Элиаса Канетти «Масса и власть». В ней он приводит метафору дирижера, олицетворяющего лидера: Дирижер считает себя слугой музыки; он стоит, что отражает его власть; он стоит в одиночестве и на возвышении, всегда находится на виду; он всеведущ и вездесущ, живое воплощение закона и морального мира, управляет происходящим. Соблюдая этот ритуал, дирижер обретает «магию» лидерства, которую сохраняет на протяжении всего представления.

Свойства массы Канетти определяет следующим образом: Масса всегда стремится расти вплоть до бесконечности (или охвата всего населения) и любит плотность; ей чужды промежутки. Внутри массы господствует равенство, а массовое состояние – это состояние абсолютного равенства, что является фундаментальной характеристикой. Масса требует направления.

Несмотря на апелляцию Пашиняна к народовластию, его власть совершенно не была демократической. Почти весь 2020 год страна прожила то в чрезвычайном, то в военном положении с комендатурой, созданной без каких-либо к тому оснований. Военное положение и ограничения, связанные с ним, власть не хочет отменять. В итоге вчера Конституционный суд самостоятельно приостановил положения относительно ограничений свободы слова. Стоит отметить, что под разговоры о демократизации, в Армении принимались законы, ограничивающие свободу слова и свободу деятельности средств массовой информации, вводилась прослушка и т.д. См. также: «Железный удар» Пашиняна по «людям в черном»: опасные тенденции в отношении политических свобод в Армении (7 июня 2019), Пандемия, внутриполитическая борьба и авторитарные тенденции в Армении (3 июля 2020). Также, по потенциальным фактам цензуры Tor поместил Армению на второе место в мире за весь период с мая 2018 по настоящий момент, тогда как до революции этих фактов было на порядок меньше. Как бы там ни было, авторитарный задел Пашинян сделал еще в самом начале, заявив в мае 2018 года, что «если меня не утвердят премьером, Армению ждет политическое цунами». По сути, «народовластие» по Пашиняну – это авторитаризм, реализуемый властью от имени и во имя народной массы, но в то же время сохраняющий определенные формы народного волеизъявления в виде неинституциональных инструментов (таких как прямые эфиры на Facebook, комментирование в социальных сетях и так далее).

В книге «Бегство от свободы. Человек для себя», Эрих Фромм описывает механизм подчинения индивида авторитаризму, состоящий в тенденции отказаться от независимости своей личности, слить свое Я с кем-нибудь или с чем-нибудь внешним, таким образом обретая силы, недостающую самому индивиду. Фромм обращается к мазохистским тенденциям, основывающимся на чувстве собственной неполноценности, беспомощности, а также к садистским тенденциям, заключающимся в стремлении подчинить других людей себе и эксплуатировать их.

В данном случае, подчинение массы Пашиняну базировалось на ее страхе и ненависти к элитам, извлекавшим ресурсы несправедливо, игнорируя объективные интересы большинства, а также стремлении путем объединения подавить, победить, а то и физически уничтожить элиты.

Здесь нам надо вкратце обратиться к характеру социального контракта Пашиняна со своими сторонниками. Естественно, говоря об этом социальном контракте, мы говорим о «предложении». Но надо сказать, что на это предложение был весьма массовый спрос. Этот социальный контракт заключался в следующем: Пашинян обращается к массам напрямую, минуя элиты. Есть лидер и народ, лидер ассоциирован с народом и неотделим от него. Лидер олицетворяет волю народа к власти, противостоит элите от имени народа, и по сути является выдвиженцем из народа на вершине власти. Посредством лидера, народ реализует свою власть, при этом лидер является авторитарным и решительным в своих действиях по защите интересов народа. Основным содержанием внутренней политики является месть элитам и постепенная переориентация от традиционных к либеральным ценностям, а основным содержанием внешней политики является многовекторность и суверенность (понимаемая в первую очередь как суверенность от России). Следствием всех этих действий должен быть рост благосостояния населения, улучшение его жизненных условий.

Это довольно типичная картина популистского социального контракта, и эксплицитным примером ее выражения является статья «Консенсус-95%» на сайте газеты Пашиняна «Айкакан жаманак» (перевод), в авторстве которой подозревают самого Пашиняна. Также можно рассмотреть его объяснение причин недовольства властью, где он вновь в число недовольных включил лишь различные категории элиты.

Разумеется, картина, которую Пашинян пытается создать у своих избирателей, ложная. Пашинян уже показал, во что ставит народ, когда буквально довел страну до демографической катастрофы в этом году, либо когда принимал новый налоговый кодекс, выравнивающий налоговую ставку, что приведет к росту неравенства, да и во многих других обстоятельствах, банально обманывая своих избирателей. Но после капитуляции сохранять этот образ не удастся.

Останется ли Пашинян у власти?

Первым потребовавшим отставки Пашиняна во время второй Карабахской войны был Давид Шахназарян, еще 3 октября сославшийся на виновность нынешней власти в том, что Азербайджан начал войну, а также ее неспособность противостоять угрозам. 27 октября Вазген Манукян призвал политическое руководство уйти в отставку и передать власть военным. 9 ноября, еще до подписания капитуляции, 17 оппозиционных партий потребовали от Пашиняна уйти в отставку и дать дорогу тем, кто сможет спасти ситуацию.

После подписания капитуляции, число тех, кто требовали отставки Пашиняна, резко возросло. Эти требования расширялись и включали в себя уже почти всех людей, являющихся публичными спикерами в той или иной сфере. Сложилась интересная ситуация. Если в 2018 году, путем мобилизации политических технологий, после недели протестов с небольшим числом участников, Пашиняну удалось мобилизовать массу, и благодаря ей добиться отставки власти, то сейчас мобилизована напротив элита. Элита никогда не поддерживала Пашиняна за исключением отдельных эксцессов, когда например Микаел Погосян призвал в своем июньском открытом письме расправиться с 4% несогласных вполне в духе 1937 года или Армении Пашиняна.

Таким образом, в конце апреле-начале мая 2018 года мы имели дело с массовым протестом, а сейчас – с элитным протестом. По определению элитный протест не может быть массовым, и не сможет, если эту массу не привлечет. Возникает вопрос – почему массу не привлекают к протесту?

Как минимум на 18 октября ресурсы таковы: 42% поддерживали отставку Пашиняна и ежедневно эта цифра растет на 1% или более. Этого вполне достаточно для массового движения, готовность присоединиться к которому уже выразили 36% опрошенных. Но массовое движение не может возникнуть без соответствующей политики. В частности, необходимы технологии мобилизации; и если Пашинян и его команда использовали более трети всех инструментов, представленных в сборнике Шарпа, то сейчас не используется почти ничего из этого. Если в 2018 году массе предлагался лидер, то сейчас лидера нет. Оппозиция до сих пор не решила, кто будет лидером, и, пожалуй, даже не может этого сделать в принципе, поскольку два с половиной года машина ненависти и лжи уничтожала авторитет любого, кто критиковал власть. Также, оппозиция выглядит либо не скоординированной, либо не имеющей желания сменять Пашиняна. Многие считают, что оппозиция активизируется начиная с декабря, когда Пашинян уже реализует план капитуляции, подписанный 9 ноября. Если это так, то оппозиция хочет, чтобы Пашинян сделал «грязную работу», а потом избавиться от полностью дискредитированного Пашиняна. Это нельзя полностью исключать, хотя выглядит это абсолютно безответственно.

Существует ряд ограничений для смены власти. Во-первых, ограничения законодательного характера. Нынешняя Конституция, принятая в нарушение процедуры в 2015 году, наделяет премьера сверхполномочиями, и только парламент, назначенный им же, может отставить его от власти. Это означает, что законных методов для смены власти, если она не хочет уходить, нет. Во-вторых, Пашинян использует разные нелегальные инструменты для снижения числа участников. Например, арцахским беженцам запрещают покидать места размещения под угрозой лишения социальных гарантий. Также, регулярно закрывают въезд в город со стороны основных шоссе, чтобы предотвратить приток граждан из провинции в столицу для участия в акциях протеста. В-третьих, власть применяет жестокость, нарушает закон и в последние дни подключила к подавлению протеста нерегулярные единицы, одетые в непонятную форму в нарушение закона (по сообщениям прессы, вооружена охрана лояльных к власти олигархов, но доказательств этого не представлено). Ниже – сегодняшнее фото.

Тем не менее, остается вопрос, может ли остаться Пашинян у власти после всего, что произошло? Думаю, не сможет. Дело в том, что исходя из природы нынешнего политического кризиса, против Пашиняна выступила элита, что приводит к развалу власти и государственных институтов. См. также: Дестабилизация и деинституционализация государства в Армении (2018-2020). Государственные институты сейчас крайне ослаблены; Пашинян с трудом находит даже кандидатов на роль министра, и в основном кадровый резерв для этого – его собственные советники, а также люди, отсутствовавшие из Армении на протяжении длительного периода.

Суды отказались «штамповать» незаконные приговоры, служба национальной безопасности и полиция с трудом выполняют приказы Пашиняна и с куда большей готовностью выполняют лишь охранные функции. Собственно, из-за этого и стали появляться нерегуляры, защищающие Пашиняна насильственными методами, в прямое нарушение закона.

Массовость протеста может колебаться, но полностью на «нет» он не сойдет, так как в глазах значительной (и растущей) части общества Пашинян абсолютно нелегитимен. Кроме того, разгонять элитный протест затруднительно, поскольку слишком многие задержанные имеют собственную широкую аудиторию, и такое насилие может мотивировать массу на участие, а не запугать ее. Вместе с тем, способность государственных институтов репрессировать всех противников Пашиняна остается спорной и может даже снижаться, так что в какой-то момент даже элитного протеста по массовости будет достаточно для обвала ослабшей власти. И чем дольше и интенсивнее она будет сопротивляться, чем меньше законных средств оставит своим противникам, тем хуже будут последствия для самой нынешней власти. Это тоже одна из причин бегства чиновников и политиков из власти.

Таким образом, вероятность сохранения Пашиняна у власти выглядит не очень большой, хотя и существует. Ему удастся сохранять власть до тех пор, пока протест не станет массовым, ради чего и работает машина пропаганды. Но ее эффективность уже снижается, а самая большая проблема Пашиняна в том, что он не сможет выйти из сложившейся ситуации, а значит, не сможет исчерпать причины для протеста: экономические проблемы преодолеть не удастся, компенсировать поражение в войне тоже не удастся, а информация о числе погибших, о территориальных потерях, и о вине Пашиняна во всем этом, будет лишь продолжать просачиваться.

Грант Микаелян