Началось не после распада СССР 40 тем и 2 сообщения

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

Я беспримерно рад тому, что такое количество людей откликнулось на написанное мною, хоть я и не говорил ничего нового. И во всем написанном в комментах я увидел, как минимум, беспокойство по поводу происходящего. Но вот что я хотел бы сказать.

Началось все это совсем не с распада СССР, а тогда, когда Петр 1 отправил первую экспедицию на Кавказ. Она была неудачной, но именно это было началом. Но не буду вдаваться в подробности истории, потому что хочу всего-навсего сказать про СССР.

Во всех республиках Кавказа во времена СССР правящей элитой были русские по национальности. Тот, кто достаточно взросл, помнит это. Примеров я лично могу привести великое множество.

Единицы людей других национальностей, которые попадали во власть, не занимали решающих постов и, в некотором смысле, вынуждены были отказываться от своих обычаев (частично или полностью) либо соблюдать их тайком. Просто Советская власть умело вуалировала все эти свои "телодвижения". О доходах говорить подробно тоже незачем, можно сказать только одно - из доходов от нефти Чечено-Ингушской АССР только три процента шли на саму республику. Это при добычах тогда: по количеству - второе место в СССР, по качеству - первое.

Я не только не националист, а абсолютно интернационалист, более того - сам себя не отношу ни к какой национальности. У меня, как и у других, множество друзей среди русских, и я их люблю и уважаю, думаю, они меня тоже. Поэтому прошу правильно понимать мои высказывания. Повторюсь из предыдущего: русские - означает Россия, а Россия - русские. И это до тех пор, пока русские не требуют от своего правительства освобождения своих колоний, принесения им извинений и восстановления, хотя бы частично, материального ущерба, нанесенного им за последние столетия. Говорить о том, что это правительство во все времена плевать не хотело на свой собственный народ и издевалось над ним тоже незачем - это их внутреннее дело. Народ - довольно серьезная сила, и может за себя постоять, если захочет, именно - если захочет.

Кавказские народы довольно близки друг другу и в психологии, и в обычаях, нравах, и в образе жизни. Несмотря на то, что и царская Россия, и СССР, и нынешняя империя всеми силами разобщали и разобщают народы Кавказа, которые с русским народом являются чуть ли не противоположностью. Это не означает - несовместимость во взаимоотношениях. Это просто объясняет поведение большинства кавказцев на территории России, на которое жалуются многие русские. Кавказцы стараются вести себя по своим правилам, а для русских - это дико, или грубо, или, по меньшей мере, неправильно. Но ведь кавказцы не сами пришли в Россию - их туда "пришли" сами же русские. А потом стали навязывать свою психологию. И те возмущаются как могут.

Если я добровольно иду в гости к кому-либо, я принимаю условия общения тех, к кому пришел. Но если меня силой затащили в дом, я "буксую", возмущаюсь и всячески противодействую местным условиям. В масштабах народов это выражается по разному - кто на что способен, кто что может. Эти вещи происходят чаще на так называемом подсознательном уровне.

Эта ситуация будет длиться и наносить ущерб всем до тех пор, пока Кавказ не станет свободным и полноправным членом мирового сообщества. И требовать этого следовало бы в первую очередь русским.

Лучшим воспитателем юноши является система государственного правления и нравы взрослых людей, порождаемые этой системой правления. Дикий капитализм, пришедший на смену социализму, отрицательно повлиял на нравы молодежи, поскольку в окружающей среде для нее не оказалось положительных примеров, образцов для подражания. У нее сегодня нет кумиров, они давно низвергнуты. Повседневно молодежь сталкивается с обманом взрослых: чиновников разного уровня; журналистов СМИ; и даже приятелей, с которыми она общается. У нее очень слабо выражены такие черты и качества, как: честность, совестливость, патриотизм. Винить за это нужно не ее, а обстоятельства, которые не способствуют улучшению нравов. Основная причина их слабой выраженности – социально-политическая. Главные принципы, на которых основывается демократическая система государственного правления – свобода, равноправие, справедливость – довольно часто нарушаются. Не находя честности и справедливости у власти при решении кадрового вопроса, талантливая, образованная часть молодежи с сожалением покидает Россию и устраивается на работу в других странах. Любить такое государство она не хочет, хотя чувство любви к Родине у нее есть. Остальная часть молодежи, которая остается в стране, не видит никаких перспектив, не может определить свое место в окружающей социальной среде и выразить себя. Она полна агрессии, злобы и зависти. Молодежь видит, что власть очень много рассуждает о патриотизме, любви к Родине, высказывает идеи о разработке государственной идеологии на основе патриотизма, а сама ничего патриотического не совершает, ограничиваясь моралью для других, поэтому она становится агрессивной, злой и равнодушной. Утешение она себе находит в алкоголе, сексе, наркотиках и в спорте, став болельщиками футбола и других видов спорта. И лишь незначительная часть молодежи из студенческой среды политически активна, у нее есть далекие цели, стимулирующие ее деятельность. Она создает общественно-политические организации, вступает в ряды разных партий, искренне желая принести пользу обществу и государству. Ей нужно определиться с лидером, способным объединить молодежь и создать свою партию, которая бы пользовалась популярностью и поддержкой населения. В статье «Июльская монархия» Чернышевский отмечал: «Ты и я, дорогой мой читатель», имеем полное право пообедать на золотом сервизе, но ни ты, ни я не можем реализовать эту изящную идею, поскольку права, предоставленные нам властью, формальные, не работающие на деле. И потому такое право продал бы за 1 рубль серебром, а может быть – еще дешевле». Действительно, зачем нужны такие права, законы, которые не реализуются в жизни? Для того чтобы законы эффективно работали, власть сама должна их соблюдать, показывая пример другим, с одной стороны, с другой – должна контролировать их соблюдение всеми гражданами, наказывая нарушителей, независимо от занимаемой должности. Но, увы! Наказываются не все. Многим чиновникам удается уйти от наказания. Отсюда вывод: власть сегодня управляет этими процессами неэффективно. Результат этой неэффективности удручающий. 1. Коррупция во всех эшелонах власти. Как ее искоренить? Полностью ее искоренить невозможно, но довести до минимума, значительно снизить, вполне реально. Для этого недостаточно написания чиновниками деклараций о доходах и расходах. Их законодательно надо поставить в зависимость от качества выполняемого ими труда. Показателями этого качества являются: рождаемость и смертность; зарплаты, размеры пенсий и стипендий; цены на товары и услуги; преступность. Если рождаемость повышается, смертность понижается, зарплаты, пенсии, стипендии растут, цены на товары и услуги снижаются, преступность уменьшается, то это качество хорошее. В этом случае руководитель должен поощряться премией, превышающей зарплату многократно. Если у чиновника результаты плохие, то он немедленно должен быть освобожден от занимаемой должности. Такой закон закроет дорогу во власть бездарностям и хапугам, приведет к власти честных, совестливых специалистов, желающих искренне служить обществу и государству. Совершенно справедливо возмущается и озлобляется народ, когда он видит безответственных государственных чиновников, приносящих огромный вред государству и обществу, как материальный, так и моральный, погрязших в коррупции и остающихся на воле без наказания. 2. Нагнетание межнациональной напряженности СМИ. Особенно обостряют отношения между представителями русского и северокавказских народов. Создается такое впечатление, что это кому-то выгодно. В результате такого нагнетения отношений возникают конфликты, происходят драки и убийства в разных регионах России, в том числе и в Москве. Ярким примером обострения отношений является дело чемпиона мира по боям без правил Расула Мирзаева, который защищая честь своей девушки и свою собственную, непреднамеренно ударил обидчика – учащегося колледжа Агафонова, скончавшегося через 3 дня в больнице. Конфликт, произошедший на бытовой почве, перерос в политический. Из-за общественного резонанса, вызванного нагнетанием отношений средствами массовой информации, суд долго не мог вынести справедливого приговора Мирзаеву по факту смерти Агафонова. Приговор выносился и отменялся, возвращая дело следственным органам на дальнейшее доследование. В нагнетании напряженности больше всех преуспели журналисты «Комсомольской правды», опубликовавшие множество статей с подтекстами, очерняющими в лице Мирзаева народы республик Северного Кавказа, в частности Дагестана. Окончательный приговор Миразеву, совершенно справедливый, был вынесен судом через год и три месяца со времени его ареста после пяти проведенных разными структурами экспертиз, которые доказали, что Агафонов скончался не от удара, нанесенного Мирзевым, а от его падения на железную решетку головой после удара. Бытовой конфликт Мирзаева и Агафонова, завершившийся трагически – смертью последнего – для отдельных политиков и журналистов, особенно «Комсомольской правды», был всего лишь поводом для обострения национальных отношений. Этим случаем умно воспользовались заинтересованные в нагнетании межнациональной напряженности лица. Они держали общество в напряжении, но достичь конечной цели – натравить русских против кавказцев – все же им не удалось. Обращение подсудимого Мирзаева к суду с просьбой судить его как россиянина, а не как дагестанца, яркое свидетельство тому, что отдельные политики и журналисты целенаправленно обостряли межнациональные отношения. Еще один пример нагнетания межнациональной напряженности некоторыми политиками и СМИ. Общеупотребительными стали выражения: «Лицо кавказской национальности», «Хватит кормить Кавказ!», «Лучше его отделить от России, чем тратить на него ежегодно 4,5 млрд.долларов. Он не подчиняется российским законам. Мы его и так потеряли». Действительно, законы на Северном Кавказе нарушаются, как и везде по России, но не рядовыми гражданами, а власть имущими. Если рядовые граждане преступят законы, наказание последует очень суровое. Кто же виноват в том, что местные власти в регионах, и не только на Северном Кавказе, нарушают законы? Центральная власть, которая не должна допускать нарушений. Если бы она сама показывала положительный пример в соблюдении законов, то власти на местах не смогли бы их нарушать, боясь последующего наказания со стороны центральной власти. Но, увы! Они берут пример у вышестоящих руководителей, причем, отрицательный. Что касается дотаций, выделяемых центром, то здесь нет ничего удивительного. Из 83 регионов России дотациями не пользуются только 12 регионов, которые обладают энергетическими и другими природными ресурсами, а все остальные тоже получают, но только СМИ об этом умалчивают, выпячивая только республики Северного Кавказа. Почему такая несправедливость? Кому на Северном Кавказе понравятся такие уничижительные выражения отдельных политиков и журналистов? Конечно же, никому. Они вызывают отрицательную реакцию. Преднамеренность отдельных политиков и журналистов задеть за живое некорректными выражениями представителей Северного Кавказа, совершенно очевидна. Они искусственно создают образ кавказца – дикого, агрессивного, кровожадного, ненасытного, забирающего огромное количество финансовых средств у России, не дающего русским возможности жить богато и красиво. Политики и журналисты, создающие искусственно и целенаправленно такой образ кавказцев, должны наказываться сурово. Они являются прозападниками, числящимися в различных негласных организациях и клубах. Их основная цель – развалить Россию, раздробить ее на части по установке Запада, ибо ему не нужна сильная, развитая Россия. Народы Северного Кавказа по своей природе и сути очень мирные, гостеприимные и дружелюбные. Таковых подавляющее большинство. Конечно же, среди них, как и среди любого другого народа, есть и нарушители законов, которые своими отрицательными поступками создают негативное мнение о целых народах Северного Кавказа, но таковых совсем немного. Не отделение республик Северного Кавказа улучшит межнациональные отношения, а их культурное сотрудничество и экономическое развитие. Нужно глубже и шире знакомить россиян с историей, бытом, традициями, искусством и культурой, богатой природой республик Северного Кавказа, показывая на центральных каналах российского телевидения специально для этого подготовленные телевизионные программы местными журналистами. Самое главное – реализация госпрограммы по развитию республик Северного Кавказа, где намечено построение на их территориях современных конкурентоспособных предприятий, которые сократят преступность и теракты, снизят миграционные процессы и безработицу. Если народы Северного Кавказа будут обеспечены работой с достойной зарплатой, то выезжать они в другие регионы России не будут, поскольку там климатические, географические условия для их проживания более благоприятные. Основной мотив выезда оттуда – работа с зарплатой. Всем известно, что на Северном Кавказе самый большой процент безработицы и самый низкий уровень жизни. Неравномерное развитие регионов есть результат несправедливого размещения производственных мощностей, а их сегодня на территории Северного Кавказа очень мало. Межнациональные отношения в России улучшатся, если будет создано министерство по национальной политике, которое будет нести ответственность за порученное президентом приоритетное направление работы. Хороших специалистов, способных на высоком уровне организовывать работу и создавать эффективную систему интернационального воспитания россиян, в разных ВУЗах страны довольно много. Главным же условием укрепления дружбы между народами России является экономика. Чем выше материальное благосостояние россиян, тем лучше отношения между ними. 3. Глубочайшее расслоение российского общества. Целая пропасть в доходах богатых и бедных россиян. Одним - замки и дворцы, яхты и самолеты, охрана и прислуга, другим – хижины или вообще ничего. Такое социальное расслоение есть результат несправедливого распределения финансовых средств и несправедливой приватизации госимущества. Самые крупные и злачные предприятия оказались в руках мизерного количества безнравственных людей-теневиков. Сегодняшний их капитал не является результатом их активной трудовой деятельности. Они ничего нового не построили и не создали, а присвоили, «прихватизировали» за гроши общенародную собственность, благодаря лихорадочно быстро поставленной и реализованной власть имущими цели создания класса миллиардеров, крупных собственников, дабы не было возможности вернуться на рельсы социализма. Система государственного правления, которая обеспечивает благом незначительную часть общества, когда большинство страдает отсутствием этого блага, несправедливая, она нуждается в улучшении. Вдумайтесь только: сотня миллиардеров России сегодня контролирует 2/3 всего национального дохода страны. Такого в мире нигде нет. Миллиардеры всех стран контролируют только 2% мирового дохода. Меньшинство от жиру бесится, большинство от нищеты дичает. Конечно же, такое расслоение не могло не привести часть общества к активизации своей деятельности по восстановлению социальной справедливости – к шествиям и митингам. Обостряющиеся противоречия между обществом и властью ускорят процесс изменения не только политической, но и всей системы управления государством. Пока эти противоречия находятся на начальной стадии, они не приобрели масштабного, взрывоопасного характера. Чтобы избежать социального взрыва, власть должна найти эффективные пути по стабилизации проблемы социального расслоения. Каковы эти пути? Наиболее эффективным путем, обеспечивающим стабильность в обществе, является цивилизованное изъятие у богачей имущества и его деление между бедными за счет внесения изменений в налоговое законодательство: изменение верхнего предела социального взносообложения; восстановление налога на наследство по прогрессивной шкале; увеличение ставки налогообложения дивидендов; введение налога на прирост стоимости фондовых активов; освобождение от подоходного налога всех граждан, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Таких граждан не так много – всего 1,5 миллиона. Этот путь значительно разовьет малый и средний бизнес, увеличит процент занятости населения этим бизнесом. У власти должны быть воля и смелость внести такие изменения в налоговый кодекс ради блага большинства, особенно бюджетников. Другой способ увеличения занятости населения малым бизнесом – это законодательное решение по предоставлению банками кредита, начинающим свой бизнес с нуля безо всякого первичного задела. Банки сегодня выдают кредиты под развитие бизнеса. Не желая рисковать, начинающим ничего не дают. А где же взять молодым первичный капитал, если родители не в состоянии им помочь? Условия для занятия бизнесом должны быть созданы всем. Немаловажную роль в создании малого бизнеса играет возврат государством населению честно заработанных в советское время денежных средств, которые обесценились в результате дефолта. Сбербанк обязан вернуть своим гражданам эти деньги, увеличив проценты с учетом инфляции за весь прошедший период. В дефолте виновато не население, которое откладывало деньги на «черный день», а система управления государством. Невозврат есть государственное жульничество. Молодежь станет высоконравственной и гордой за свою страну, если власть поставит интересы общества и государства на первое место, а собственные – на втрое, обеспечит благом большинство населения, искоренит нищету, восстановит социальную справедливость, обеспечит ее работой с достойной зарплатой в соответствии с полученной специальностью. Общество пока верит своему всенародно избранному президенту В.В.Путину, что он не огорчит своих избирателей и коренным образом улучшит систему управления государством. Магомед Багомедович Багомедов, канд.пед.наук, доцент г.Москва Конт.тел.: 8-925-143-57-25