v chechnskoi respublike pochti vse zapravochnie prenadlezhat kadirovu ,navernoe emu malo chto on voruet ,hochet vse bolshe i bolshe.

ne ubevaite ,ne budete ubiti.

a gde bil v tot moment kadirov ,on posilaet lyudei na smert a sam mozhet govorit tolko gromkie slava ,zhal chto ego ne okazalos v tot mament v etom gazele ,kavkaz izbavilsj bi ot manjka.

Спасибо, что рассказали о претензиях Карастелева к вашей газетенке. теперь хоть понятно отчего вы несколько недель исходите на желчную пену в интернете.

ЧАЙНОЕ ДЕЛО. К Карастелеву приезжают знакомые из Германии. В рамках культурной программы визита они идут в ДХШ смотреть выставку картинок. На входе им никто не препятствует. Ни "подставленный" Сердюк, ни дежурная бабушка, вообще никто. Потому как ДХШ открыта всем, плюс Конституция провозглашает уж 2 десятка лет свободу собраний. И тут в помещение ДХШ врываются потные людишки с безумными глазами и, кажется, слегка обделавшиеся: менты, фсбшники и какие-то в штатском. Незаконный митинг! - кричат они и пакуют в кутузку, кому-то названивая. Чтобы не допустить междуародног оконфликта, немцев посокрее отпускают, а карастелву в течение нескольких месяцев делают мозги с многочислеными нарушениями кодексво-шмодексов и всяких процедур. В итоге дело сшить не удалось, но ведь разобраться, наказать виновных и доложить в 3-дневный срок надо и вспонили о пешке-Сердюке, коего и решили пустить в расход. Дядечка и не подозревал, что в его школе нельзя смотреть картинки и общаться - ежимный обхект ведь. Припугнули его, выписали штраф, а тот и рад, что не посадили. Вот и вся история. Не надо больше лечить, что Карастелев подставил Сердюка. Сердюк просто оказался крайним. Надо было кого-то наказать, а никого слабее не нашли.

Вы называете доказательствами оскорбления Хасана ссылки на материалы экстремистского сайта КавказЦентр авторства некоего Ивана Смирнова, по некоторым данным, наблюдаещегося у психиатра? Ну, это очень серьезные доказательства, вы большой молодец, что не скрываете кавказцентровскую правду с тремитесь донести ее до людей..

Размещение "бизнеса" - это, конечно, не травля, но могла бы стать таковой, если бы вас вовремя не взяли за ухо как шкодливого котенка. Ваши потуги отмыться в этой ситуации забавны. Абсолютно все указывает на то, что вы организовали вбросы на портале нко, кубани.ру, нврос.ру (+нврск.ру, но там как бы не вброс, а "случайно" нашли интересный вброс).

Прокуратура в деятельности ничего не обнаружила. Она лишь сказала, что "это может привести к нарушениям", но не утверждала, что ведет. Любой здоровый человек согласится, что к нарушениям можно прийти любым путем. Давайте вы больше не будете притягивать за уши сюрреалистичные писульки прокуратуры, сфабрикованные с понятной целью.

Я называю травлей весь комплекс мероприятий по противодействию Карастелеву от гнусных заметок в вашей газетенке до травли прокуратурой и судами. Скажите наконец, вы сочинили текст про business?

Методы и практика,схоже с российской наработкой. Депутаты, представители силовых ведомств, словно вылупились из одного гнезда- системы.Разгон,избиения,задержания митингующих это "святое" для власть держащих...

"Можно ли понимать вашу ремарку о чиновниках и выпадах в том ключе, что именно чиновники дали отмашку на травлю?" Что вы имеете ввиду под словом "травля"? В официальных городских СМИ прошла маленькая заметка, содержащая 2 абсолютно верных факта и некое частное суждение (кстати сказать, вполне корректное) эксперта нашего "ИАЦ" по поводу мотивов оголтелой "правозащитной" деятельности Карастелева, в которой прокуратура обнаружила ростки будущего экстремизма. В других СМИ не было ни-че-го... Что касается материала, который, как справедливо здесь заметили, "был размещен на форуме портала как обычная тема для обсуждения", то, учитывая "заброшенность" периферийного сайта, говорить о "травле" либо о начале "информационной войны" могут лишь особо впечатлительные натуры. Если уж кто и постарался сделать из мухи слона, так это непосредственно сам г-н Карастелев. Впрочем, два десятка посетителей разного рода правозащитных сайтов погоды на поле информационных битв также не сделают... "Нам всем, если честно, надоели ваши сказки про оскорбление, которое отрицает курд". Ага, нам всем, всем троим, надоели... "Вы не называете ваших "свидетелей", что дает повод сомневаться в ваших словах". Не дождетесь! Пусть "курд" (ваше определение) подаст на меня в суд - все немедленно встанет на свои места. К тому же, я привел факты и ссылки на источники их получения, убедительно доказывающие, что ваш "курд" нагло лжет. "Что касается чайного дела, то там все точки расставил суд". Да, провокатор Карастелев полностью оправдан. Только вот невинно пострадавший директор ДХШ Владимир Ильич Сердюк, который вопреки действующему приказу об "антитерроре" приютил в муниципальном образовательном учреждении без ведома собственника любителей попить чаю на халяву, в суд не подавал и штраф вынужден был заплатить. Ибо ценой вопроса была любимая работа - школа, которую он создал 40 лет назад. Ведь именно Сердюка потребовали выставить за дверь краевые власти. И было, знаете ли, за что (нарушения правил пожарной безопасности, строительство пристройки без разрешительных документов хозспособом, да и просто пенсионный возраст). Сердюка мы, конечно, отстояли. Но какой ценой! Спасибо адекватности нескольких высокопоставленных чиновников в городской администрации: красиво "заболтали" щекотливую тему... Ну а "перетирать тему Карастелева" вынуждает сам Карастелев. Он первым начал с подленького "наезда" на газету, директором которой я сегодня являюсь. Мне приходится беспрестанно отвечать на письма, приходящие из прокуратуры, которую, в свою очередь, этот беспринципный г-н забрасывает вздорными и совершенно надуманными жалобами на "отвлеченные" темы. Разумеется, этому демагогу, находящемуся уже десяток лет на содержании американских фондов, можно днями и ночами строчить всякий вздор. Но он забывает о том, что сколько бы веревочке не виться... Еще пара таких "наездов" - и наша газета подаст в суд на г-на, препятствующего нормальной деятельности СМИ...

Нам всем, если честно, надоели ваши сказки про оскорбление, которое отрицает курд. Вы не называете ваших "свидетелей", что дает повод сомневаться в ваших словах. --- Что касается чайного дела, то там все точки расставил суд и нам непонятно почему вы везде расставляете ваше мнение по этому поводу - оно никого не интересует, т.к. существует приговор. ---- Если же вы настолько уверены в никчемности Карастелева, то с какой целью на протяжении нескольких недель, с дичайшим упорством, не устаете поливать его из всех калибров? Ведь, по вашим словам, он не стоит никакого внимания? Можно ли из этого сделать вывод, что вы перетираете кости Карастелева по принуждению? ----- Мое мыло: ty-konchita@mail.ru

Можно ли понимать вашу ремарку о чиновниках и выпадах в том ключе, что именно чиновники дали отмашку на травлю?

"Смешно видеть обвинения...". Со смехом, но обвинения все же увидели. А вот дать ответ по существу оказалось слабо... Курдский правозащитник крутился, как уж на сковородке, но так и остался лжецом. Факт остается фактом: Карастелев оскорбил мусульманина прилюдно в январе 2007 года, тот обиделся и вышел из карастелевского комитета. Свидетелей тому - полтора десятка людей. Но ведь разве можно признать истину, когда речь идет о "чести" людей из "правозащитного движения". "Сергей, скажите: был приказ мочить Карастелева или это Ваша личная гражданская инициатива? " Я несколько лет периодически отговаривал чиновников администрации вообще каким-либо образом реагировать на выпады Карастелева. Ведь этот человек (а я знаю его 22 года) - не стоит и толики общественного внимания: лишь поза, демагогия и мелочное стремление к известности любой ценой. Заметьте, это моя собственная позиция. Я не проявлял интереса к так называемой правозащитной деятельности Карастелева до тех пор, пока он, обстряпав знаменитое "чайное" дело, не подставил директора новороссийской детской художественной школы В.И. Сердюка. Тут уж "сохранять нейтралитет" стало невозможно. Все, что я пишу об этом.., я пишу по велению собственной совести. Давайте адрес, вышлю копию Устава...

Больше всего в нашей стране уважают права и достоинство тех лиц, которые при жизни нарушали права других. Право же на жизнь и здоровья тех невиновных людей, которые погибли от того подлого нападения шайтанов никому не интересно. Парадокс